У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Чернігів справа № 927/1054/24
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни від 14.08.2026 б/н про відстрочення виконання рішення суду, у справі
за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,
вул. Євгена Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000, в інтересах держави в особі
позивача: Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,
код ЄДРПОУ 04412419, вул. Соборності, 27, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про зобов`язання повернути земельну ділянку
без виклику (повідомлення) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2026, позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Швед Оксану Володимирівну повернути Козелецькій селищній раді Чернігівського району Чернігівської земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:72:081:0020 площею 0,0033 га, яка розташована по вул. Соборності, 30-а, смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, у попередньому стані, шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди розміром 3,25*7,0 м; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Чернігівської обласної прокуратури 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швед Оксани Володимирівни на користь Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області 20 056,68 грн витрат, пов`язаних з проведенням судової будівельно-технічної експертизи.
17.08.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни про відстрочення виконання рішення суду на один рік.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026, вказану заяву розподілено судді Моцьор В.В., згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.08.2026 № 02-01/94/26, у зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2026 суддею Моцьор В.В. постановлено заявити самовідвід у справі № 927/1054/24 за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Козелецької селищної ради до Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни про зобов`язання повернути земельну ділянку; справу № 927/1054/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026, вказану заяву розподілено судді Белов С.В., згідно розпорядження керівника апарату суду від 18.08.2026 № 02-01/95/26.
Заява Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни про відстрочення виконання рішення суду від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 мотивована тим, що споруда по вул. Соборності, 30-а, смт Козелець Чернігівського району Чернігівської області, яку ФОП Швед О.В. зобов`язано демонтувати за рішенням суду, використовується нею для здійснення підприємницької діяльності, яка є єдиним джерелом доходу сім`ї. Заявниця зазначає, що її чоловік Дзюба В.С. є Захисником України та втратив своє здоров`я на війні, у зв`язку із чим йому була встановлена III група інвалідності.
Заявниця вказує, що виконання нею рішення Господарського суду Чернігівської області від 03 березня 2026 року в частині зобов`язання здійснити демонтаж приміщення магазину потребує значних грошових коштів, які на даний час відсутні, при цьому залучення кредитних коштів вимагає певного часу. До заяви подано додатки, серед яких дві копії заяви з доданими документами для інших учасників. Доказів надсилання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження) заявницею не подано.
Відповідно до ч.2,4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд установив, що заява Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 подана без урахуванням вимог статей 170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заява Фізичної особи - підприємця Швед Оксани Володимирівни про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі № 927/1054/24 повернути без розгляду.
Ухвала складена та підписана 04.02.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/.