Судові рішення

Ухвала № 138917144 у справі № 947/32048/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 947/32048/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Луняченко В. О.

Справа№ 947/32048/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяЛуняченко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138917144

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 947/32048/26

Провадження № 2/947/7204/26

УХВАЛА

12.08.2026

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (фізична особа підприємець) про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів (авансу) , -

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна, посилаючись на положення закону України « Про захист прав споживачів», звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання договору поставки №255-О від 27.08.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_2 (фізична особа підприємець) суми передплати (авансу) за договором поставки №255-О у розмірі 375200,00 грн., стягнення ОСОБА_2 ( фізична особа підприємець) неустойки ( пені) за пунктом 6.1. договору поставки №255-О у розмірі 120064,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Згідно ст. 187 ЦПК України суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Одночасно з позовом представником позивача заявлено клопотання про застосування заходів забезпечення позову, яке буде розглянуто окремо.

Керуючись ст.ст. 27,175,177,187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (фізична особа підприємець) про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів (авансу).

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.09.2026 року о 10.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 б каб.222, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачеві.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луняченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140066238 Київський районний суд м. Одеси
07.09.2026 Ухвала № 139570819 Київський районний суд м. Одеси
12.08.2026 Ухвала № 138917147 Київський районний суд м. Одеси