Судові рішення

Ухвала № 140066238 у справі № 947/32048/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у цивільній справі № 947/32048/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський районний суд м. Одеси, суддя Луняченко В. О.

Справа№ 947/32048/26
СудКиївський районний суд м. Одеси
СуддяЛуняченко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140066238

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 947/32048/26

Провадження № 2/947/7204/26

УХВАЛА

23.09.2026 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю представника позивача адвоката Поліхранової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фізична особа підприємець) про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів (авансу) , -

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, адвокат Поліхранова Юлія Вікторівна, посилаючись на положення закону України « Про захист прав споживачів», звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання договору поставки №255-О від 27.08.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 ; стягнення з ОСОБА_2 (фізична особа підприємець) суми передплати (авансу) за договором поставки №255-О у розмірі 375200,00 грн., стягнення ОСОБА_2 ( фізична особа підприємець) неустойки ( пені) за пунктом 6.1. договору поставки №255-О у розмірі 120064,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 12.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також ухвалою суду від 12.08.2026 судом застосовано заходи забезпечення позову.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає, наразі, станом на 23.09.2026 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На питання суду щодо закриття підготовчого провадження заперечень не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (фізична особа підприємець) про розірвання договору поставки та стягнення грошових коштів (авансу)- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2026 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139570819 Київський районний суд м. Одеси
12.08.2026 Ухвала № 138917147 Київський районний суд м. Одеси
12.08.2026 Ухвала № 138917144 Київський районний суд м. Одеси