Справа №212/8289/23
провадження №6/216/493/26
УХВАЛА
іменем України
про залишення заяви без руху
12 серпня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши заяву в порядку контролю за виконанням судового рішення (що за своїм правовим змістом є заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню), подану представником Мироненком Сергієм Миколайовичем у цивільній справі № 216/8289/23 за позовом ОСОБА_1 до російської федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява, яка найменована як «заява в порядку контролю за виконанням судового рішення», у прохальній частині якої заявник фактично просить суд визнати виконавчі листи, видані Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу 11.04.2024 року ОСОБА_1 , такими, що не підлягають виконанню. Заява підписана гр. ОСОБА_2 , який зазначає, що діє як представник на підставі нотаріально посвідченої довіреності яка знаходиться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Суд зазначає, що норми Розділу VI ЦПК України («Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень та рішень інших органів») прямо не регулюють наслідки подання представником заяви з дефектами форми, змісту, без належного підтвердження повноважень та без долучення матеріальних додатків. Водночас, правова природа будь-якого звернення до суду (в тому числі заяви на стадії виконання судового рішення) вимагає суворого дотримання загальних процесуальних стандартів, установлених для позовного провадження.
З огляду на це, з метою забезпечення належного процесуального порядку, суд застосовує аналогію закону та керується вимогами статей 175, 177, 185 ЦПК України, які визначають правила пред`явлення позову та наслідки їх недотримання.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України (у порядку застосування аналогії закону), до заяви, що підписується та подається представником, обов`язково додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника. Аналогічні вимоги містяться у ст. 62 ЦПК України.
Судом встановлено, що до вказаної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував повноваження Мироненка С.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 та право підписання процесуальних документів від його імені станом на дату подання заяви (07.08.2026 року).
Посилання у тексті заяви на те, що довіреність знаходиться «в матеріалах даної справи», є процесуально неспроможними. На момент надходження цієї заяви цивільна справа № 216/8289/23 фізично перебуває на розгляді у Верховному суді. За відсутності матеріалів справи у розпорядженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу та за умови недодання оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності до самої заяви, суд позбавлений процесуальної можливості переконатися у наявності у Мироненка С.М. чинних повноважень на представництво інтересів особи та підписання заяв.
Окрім того, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
У тексті поданої заяви в графі «Додаток» заявником зазначено перелік документів, які начебто додаються до заяви, а саме: копія виконавчого листа про стягнення майнової шкоди та копія виконавчого листа про стягнення моральної шкоди, докази направлення заяви представнику ОСОБА_1 .
Проте, під час реєстрації вказаного процесуального документа апаратом суду було виявлено повну відсутність будь-яких додатків, указаних у тексті заяви. На підставі цього відповідальними працівниками Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу було складено Акт від 07.08.2026 року.
Таким чином, за наслідками застосування аналогії закону суд констатує, що заявником не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України. Заяву подано без документів, які підтверджують повноваження представника, та без додатків (доказів), на які він сам посилається в тексті, що унеможливлює її розгляд судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява, подана без дотримання визначених законом вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 62, 177, 185, 258-261, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву, подану ОСОБА_2 у цивільній справі № 216/8289/23 (провадження 6/216/493/26) - залишити без руху.
Надати заявнику (представнику заявника) строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду:
Оригіналу або належним чином завіреної копії документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання заяв від імені ОСОБА_1 , чинного станом на 07 серпня 2026 року.
Належним чином завірених копій документів, зазначених у графі «Додаток» поданої заяви (а саме: копій виконавчих листів від 11.04.2024 року), відсутність яких зафіксовано Актом суду від 07.08.2026 року.
Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунені у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.Я. МАЛАНЮК