справа № 758/7736/26 головуючий у суді І інстанції Якимець О.І.
провадження № 22-ц/824/12061/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 серпня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу- визнано не поданою та повернуто позивачу.
Не погодившись з судовим рішенням, 26 червня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, яку зареєстровано за Вх. № 24200 від 02.07.2026 року.
13 липня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов супровідний лист від Шостого апеляційного адміністративного суду, про направлення документів а саме: апеляційної скарги від 26.06.2026 року та відзиву апеляційної скарги від 27.06.2026 року ОСОБА_1 на ухвалу суду у справі № 758/7736/26 від 11.05.2026 року.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне
Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.
Виходячи з вищезазначеного апелянтці необхідно визначитись із судом до якого нею подано апеляційну скаргу, та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу апелянтки на те, що на оскаржуване судове рішення нею подано декілька апеляційних скарг. За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визначитись, яку саме з поданих нею апеляційних скарг вона просить вважати предметом апеляційного розгляду.
У зв`язку з вищевикладеним , апелянтка має повідомити суд апеляційної інстанції, яку саме апеляційну скаргу вона підтримує та просить розглядати в апеляційній інстанції, а також у разі необхідності вжити відповідних процесуальних дій, щодо інших поданих нею апеляційних скарг.
Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко