Судові рішення

Ухвала № 138928476 у справі № 940/2429/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 940/2429/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Оніщук Максим Іванович.

Справа№ 940/2429/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяОніщук Максим Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138928476

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 940/2429/25 Апеляційне провадження № 22-ц/824/13067/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Самсоненко Р.В Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року місто Київ

суддя Київського апеляційного суду М.І. Оніщук, розглянувши заяву адвоката Федоркіна Андрія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені та в її інтересах адвокатом Федоркіним Андрієм Володимировичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування на утриманні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана від її імені та в її інтересах адвокатом Федоркіним Андрієм Володимировичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу та перебування на утриманні.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 13.08.2026 о 13 год. 00 хв.

06.08.2026 до суду надійшла заява адвоката Федоркіна А.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , в якій останній просить здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи свою заяву значною віддаленість робочого місця від місця проведення судового засідання.

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Федоркіна Андрія Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Федоркіна Андрія Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 13 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, та у всіх наступних судових засіданнях, у разі їх проведення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: онлайн-сервісу «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140388081 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140148636 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139419637 Київський апеляційний суд
13.08.2026 Постанова № 139099055 Київський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138928471 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137702621 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Ухвала № 137702620 Київський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136821485 без тексту Тетіївський районний суд Київської області
25.05.2026 Ухвала № 136821484 без тексту Тетіївський районний суд Київської області
12.05.2026 Рішення № 136472301 без тексту Тетіївський районний суд Київської області
09.03.2026 Ухвала № 134660805 без тексту Тетіївський районний суд Київської області
16.02.2026 Ухвала № 134078726 без тексту Тетіївський районний суд Київської області
19.12.2025 Ухвала № 132740125 без тексту Тетіївський районний суд Київської області