УХВАЛА
28 вересня 2026року
м. Київ
справа № 940/2429/25
провадження № 61-11891ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Федоркін Андрій Володимирович, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт, що вона та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 10 січня 2024 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 18 жовтня 2013 року до дня зникнення безвісти ОСОБА_4 10 січня 2024 року, та встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_4 до дня його зникнення безвісти 10 січня 2024 року.
Тетіївський районний суд Київської області рішенням від 12 травня 2026 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року, відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову.
11 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала да Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану її представником в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року у цій справі у частині вирішення позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу і направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції або, якщо Верховний Суд дійде висновку про наявність підстав для скасування лише судового рішення суду апеляційної інстанції, скасувати постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
1. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Касаційна скарга ОСОБА_1 була сформована її представником в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема відповідачам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу заявником не надано.
2. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становив 3 028,00 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З прохальної частини касаційної скарги убачається, що позивачка оскаржує судові рішення у цій справі лише в частині однієї вимоги немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 1 937,92 грн ((3 028,00 грн х 0,4) х 200% х 0,8).
Отже ОСОБА_1 за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1 937,92 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): [рахунок приховано].
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції доказів надсилання копії касаційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Федоркін Андрій Володимирович, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12 травня 2026 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко