Судові рішення

Ухвала № 138928560 у справі № 753/12111/24 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 753/12111/24 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Березовенко Руслана Вікторівна.

Справа№ 753/12111/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяБерезовенко Руслана Вікторівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138928560

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 753/1211/24 головуючий у суді І інстанції Сирбул О.Ф.

провадження № 22-з/824/955/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

про повернення судового збору

11 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» подану представницею - адвокаткою Алєксєєнко Надією Олександрівною про повернення сплаченого судового збору за апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» поданою представницею Алєксєєнко Надією Олександрівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником Жило Іллею Анатолійовичем про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року заяву ОСОБА_1 , подану представником Жило Іллею Анатолійовичем про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25.07.2024 по цивільній справі 753/12111/24 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 906,88 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 24 квітня 2026 року Акціонернетовариство«Банк Кредит Дніпро» через представницю Алєксєєнко Надію Олександрівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 30 квітня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи № 753/12111/24 у суду першої інстанції. 02 червня 2026 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» подану представницеюАлєксєєнко Надією Олександрівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року- залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» поданою представницеюАлєксєєнко Надією Олександрівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником Жило Іллею Анатолійовичем про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- визнано неподаною та повернуто апелянту.

15 липня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» подана представницею - адвокаткою Алєксєєнко Надією Олександрівною про повернення сплаченого судового збору за апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» поданою представницеюАлєксєєнко Надією Олександрівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» поданою представницеюАлєксєєнко Надією Олександрівною на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 квітня 2026 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, що згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, тому заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» подану представницею - адвокаткою Алєксєєнко Надією Олександрівною, про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 3 633,60 (три тисячі шістсот тридцять три ) гривні 60 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 21-158801 від 21 квітня 2026 року (Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, Р/Р №[рахунок приховано]).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 140028491 Київський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138928542 Київський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138928540 Київський апеляційний суд
11.08.2026 Ухвала № 138928537 Київський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 138055508 Київський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 138055506 Київський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 138055504 Київський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136130494 без тексту Київський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135994478 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
22.04.2026 Рішення № 135909568 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135869211 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135790205 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135789995 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135789979 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
09.04.2026 Ухвала № 135708640 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
06.04.2026 Ухвала № 135505440 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
02.04.2026 Рішення № 135505371 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
02.04.2026 Рішення № 135474370 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
25.02.2026 Постанова № 134662868 без тексту Київський апеляційний суд
19.02.2026 Ухвала № 134220626 без тексту Київський апеляційний суд