Справа № 308/3201/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Шумило Н.Б.
за участю секретаря судового засідання - Дуб В.І.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Костякова Д.В.
представників відповідача Семен Г.Ю. - адвокатів Греца В.Я., Олійник Г.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз?яснити учасникам справи, що повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти днів, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду заяв представника позивача - адвоката Костякова Дмитра Володимировича поданих 28.07.2026 в електронній та письмовій формі про зміну предмету позову в цивільній справі №308/3201/26, та повернути їх заявнику.
Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило