Справа № 303/5323/26
Провадження № 22-ц/4806/1068/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», де третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надія Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
в с т а н о в и в :
Відповідач АТ КБ «Приват Банк» , від імені якого діє представниця - адвокатка Дурдинець Р.Ю., подав апеляційну скаргу сформовану в системі «Електронний суд» 13.07.2026 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2026 про забезпечення позову у справі № 303/5323/26.
Вказану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
В поданій апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, яке мотивовано тим, що представник відповідача не був присутній при постановленні ухвали про забезпечення позову. Повний текст такої надійшов до електронного кабінету АТ КБ «Приват Банк» 26.06.2026 о 21:53.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як убачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України - без повідомлення учасників справи. З доданої до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що копія ухвали від 17.06.2026 надійшла до електронного кабінету скаржника 26.06.2026 о 21:53. Апеляційна скарга подана 13.07.2026, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.
Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки до такої не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Таким чином, сума судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить - 2 662,40 грн. (3 328грн*0,8), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: [рахунок приховано];
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2026 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2026 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г. Собослой