ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2026 м. Дніпро Справа № 912/2007/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
судді - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2026 (повний текст ухвали складено 27.07.2026), суддя Глушков М.С.
у справі №912/2007/18
за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, Кіровоградська область, м. Світловодськ
про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", Кіровоградська область, м. Світловодськ
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" (далі - ПП "Спецзовнішкомплект") банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Карасюка О.В.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Карасюка О.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від 21.02.2025; відсторонено за ініціативою суду арбітражного керуючого Карасюка О.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", припинивши його повноваження ліквідатора; тимчасово обов`язки ліквідатора до призначення нового ліквідатора в порядку норм КУзПБ покладено на арбітражного керуючого Карасюка О.В.; запропоновано комітету кредиторів Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" надати суду пропозицію щодо призначення кандидатури іншого арбітражного керуючого до 11.09.2026.
Не погодившись з ухвалою суду, через систему "Електронний суд", ТОВ "Сідвелс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
1. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 року у справі № 912/2007/18, з урахуванням ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2026 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.07.2026.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» на Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 року у справі № 912/2007/18, з урахуванням ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2026р. про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.07.2026.
3. Скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22 липня 2026 року у справі № 912/2007/18, з урахуванням ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2026р. про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 22.07.2026.
4. Винести постанову, якою клопотання ліквідатора ПП «Спецзовнішкомплект» арбітражного керуючого Карасюка О. В. від 21.02.2025р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу задовольнити.
5. Затвердити звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора ПП «Спецзовнішкомплект» від 21.02.2025.
6. Ліквідувати ПП «Спецзовнішкомплект».
7. Провадження у справі № 912/2007/18 про банкрутство ПП «Спецзовнішкомплект» закрити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2026 у справі №912/2007/18 залишено без руху.
11.08.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Одночасно у апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано тим, що скаржник отримав ухвалу суду на електронну адресу 27.07.2026.
За приписами ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали (рішення) суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти (двадцяти, відповідно) днів з дня вручення йому відповідного ухвали (рішення) суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.
З огляду на подання скаржником 04.08.2026 апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.07.2026, повний текст якої виготовлено та підписано 27.07.2026, строк подачі апеляційної скарги не є пропущеним, отже, клопотання скаржника не апеляційним судом не розглядається.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вирішила відкрити апеляційне провадження у справі №912/2007/18.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з пунктом 17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2026 у справі №912/2007/18.
2. Розгляд справи №912/2007/18 призначити у судовому засіданні на 07.10.2026 о 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
4. Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 у справі №912/2007/18.
5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя Ю.В. Фещенко