Судові рішення

Ухвала № 140187648 у справі № 912/2007/18 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у господарській справі № 912/2007/18 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мартинюк Сергій Віталійович.

Справа№ 912/2007/18
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМартинюк Сергій Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру30.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140187648

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.09.2026 м. Дніпро Справа № 912/2007/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" - арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №912/2007/18

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця Кодаченка Григорія Васильовича, Кіровоградська область, м. Світловодськ

про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", Кіровоградська область, м. Світловодськ

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» та арбітражного керуючого Карасюка О.В. на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2026 у справі №912/2007/18.

Через систему "Електронний суд" від ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" - арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" - арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" - арбітражного керуючого Карасюка О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07.10.2026 о 10:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" - арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 07.10.2026 о 10:00 год. за участю ліквідатора Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" - арбітражного керуючого Карасюка О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140532476 Господарський суд Кіровоградської області
07.10.2026 Ухвала № 140386385 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2026 Ухвала № 140345463 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139822473 Господарський суд Кіровоградської області
10.09.2026 Ухвала № 139631420 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949577 Центральний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Ухвала № 138949525 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912927 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852749 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2026 Ухвала № 138645854 Господарський суд Кіровоградської області
22.07.2026 Ухвала № 138501281 Господарський суд Кіровоградської області
30.06.2026 Ухвала № 137801423 Господарський суд Кіровоградської області
30.06.2026 Ухвала № 137801406 Господарський суд Кіровоградської області
30.06.2026 Ухвала № 137801405 Господарський суд Кіровоградської області
23.06.2026 Постанова № 137687277 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Ухвала № 135552219 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
02.04.2026 Ухвала № 135441646 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2025 Ухвала № 132586229 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
04.12.2025 Ухвала № 132310947 без тексту Господарський суд Кіровоградської області
01.12.2025 Ухвала № 132234956 без тексту Центральний апеляційний господарський суд