Судові рішення

Ухвала № 138951706 у справі № 386/16/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 386/16/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Вільшанський районний суд Кіровоградської області, суддя Сорокіна О. О.

Справа№ 386/16/26
СудВільшанський районний суд Кіровоградської області
СуддяСорокіна О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138951706

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

№ 386/16/26

№пр. 2/384/162/2026

13 серпня 2026 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Панова Леоніда Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Панова Леоніда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Панова Леоніда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивач - адвокат Панов Леонід Володимирович подав до суду клопотання, в якому просить забезпечити йому можливість брати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.9, 10 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 212, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Панова Леоніда Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Панова Леоніда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом адвоката Панова Леоніда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке призначено на 13 серпня 2026 року о 13 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача - адвоката Панова Леоніда Володимировича з Вільшанським районним судом Кіровоградської області у судовому засіданні, яке відбудеться 13 серпня 2026 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, а саме: Солом`янському районному суду міста Києва на електронну адресу суду inbox@sl.ki.court.gov.ua, а також на адресу особи, що подала клопотання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вільшанським районним судом Кіровоградської області доручити відповідній службовій особі Солом`янського районного суду міста Києва.

Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - адвоката Панова Леоніда Володимировича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Ухвала № 140667875 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
16.10.2026 Ухвала № 140667874 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
25.09.2026 Ухвала № 140070022 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
10.09.2026 Ухвала № 139666256 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
20.08.2026 Ухвала № 139138035 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
04.08.2026 Ухвала № 138710682 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
27.07.2026 Ухвала № 138497741 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
25.06.2026 Ухвала № 137694350 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
12.06.2026 Ухвала № 137331672 Вільшанський районний суд Кіровоградської області
07.05.2026 Ухвала № 136348854 без тексту Вільшанський районний суд Кіровоградської області
07.05.2026 Ухвала № 136348853 без тексту Вільшанський районний суд Кіровоградської області
23.02.2026 Ухвала № 134335806 без тексту Вільшанський районний суд Кіровоградської області
08.01.2026 Ухвала № 133176022 без тексту Голованівський районний суд Кіровоградської області