У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
№ 386/16/26
№пр. 2/384/162/2026
10 вересня 2026 року с-ще Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючої судді Сорокіної О.О.
з участю секретаря судового засідання Сачко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Панова Леоніда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Адвокат Панов Леонід Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Вільшанської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2026 року у зазначеній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2026 року замінено первісного відповідача Вільшанську селищну раду у справі на належного відповідача - ОСОБА_2 .
Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття підготовчого провадження, в якому він просив слухати справу у відсутність сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гірник Г.С. у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Гірник Г.С. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, просив призначити справу до розгляду. Крім цього, подав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Ф.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійсненні усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Для з`ясування усіх обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - адвоката Гірника Г.С. та викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту в якості свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Панова Леоніда Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменко Федір Семенович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2026 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для допиту в якості свідків.
Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Сорокіна