УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 920/604/23(920/1147/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,
представників учасників справи:
АО "Група правової допомоги" - Танчик О.М.,
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - не з`явилися,
АТ "Банк Кредит Дніпро" - Суха М.В.,
Арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. - не з`явилися,
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - не з`явилися,
Фонду державного майна України - Комарова В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л. - головуюча, Козир Т.П., Іванов В.П.)
та рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2026 (суддя Ковтун В.М.)
у справі № 920/604/23 (920/1147/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, 2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
про визнання недійсним договору поруки
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; 2) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача: 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", 2) Фонду державного майна України
про визнання недійсними договорів поруки
у межах справи № 920/694/23
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2026 у справі № 920/604/23(920/1147/23), призначено її розгляд на 13.08.2026 об 11:15.
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2026 задоволено заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі № 920/604/23(920/1147/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.
Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 920/604/23(920/1147/23).
Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 920/604/23(920/1147/23) за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2026 до 27 серпня 2026 року о 12:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
3. Забезпечити представнику Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" Касаткіну Денису Миколайовичу участь у судовому засіданні у справі № 920/604/23(920/1147/23), у якому оголошено перерву до 27 серпня 2026 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судді С. Жуков
В. Пєсков