УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 920/604/23(920/1139/23)
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі №920/604/23(920/1139/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
до 1. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",
2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
про визнання недійсними договорів поруки,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",
2.Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",
3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Фонд державного майна України,
про визнання недійсними договорів поруки,
в межах справи № 920/604/23
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.02.2026 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі №920/604/23(920/1139/23) та призначено до розгляду на 21 жовтня 2026 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
12.10.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
У зв`язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2.Проведення судового засідання призначеного на 21 жовтня 2026 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5.Довести до відома учасників справи №920/604/23(920/1139/23), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.