Єдиний унікальний номер 719/175/26
Номер провадження 2/719/126/26
УХВАЛА
про розгляд клопотання експерта
13 серпня 2026 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Тартус І.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , за підписом його представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 , за підписом його представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, яка здана до відправки через поштове відділення 20 березня 2026 року.
Ухвалою суду від 24.03.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 07 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв., яке відкладено на 23 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.
23 квітня 2026 року Новодністровським міським судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 , за підписом його представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в розмірі 295000,00 грн. та судові витрати в сумі 14950,00 грн.
03 червня 2026 року ухвалою суду скасовано заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.04.2026р. по справі № 719/175/26 та призначено справу до розгляду в загальному порядку за правилами спрощеного позовного провадження на 19 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, зокрема, на 08 липня 2026 року о 14 год. 30 хв.
08 липня 2026 року ухвалою суду призначено почеркознавчу експертизу розписки від 10.02.2023р., проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та зупинено провадження на час проведення почеркознавчої експертизи розписки від 10.02.2023р.
29 липня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/126-26/9233-ПЧ від 21.07.2026р. про надання матеріалів, необхідних для складення висновку експерта, із матеріалами цивільної справи №719/175/26.
Ухвалою суду від 03.08.2026р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 13 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв.
12 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання, за підписом представника ОСОБА_2 , про надання судового доручення щодо відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час ОСОБА_4 хворіє та перебуває на лікуванні, яке, відповідно до наданої довідки сімейного лікаря, триватиме до одного місяця. З врахуванням зазначеного та з метою дотримання розумних строків судового розгляду, забезпечення найшвидшого відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 та проведення призначеної експертизи, виникла необхідність у вчиненні процесуальних дій за межами територіальної юрисдикції Новодністровського міського суду Чернівецької області. На підставі ст. 87 ЦПК України просить доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області, Пустомитівському районному суду Львівської області або іншому суду м. Львова відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 129, 131), в судове засідання не з`явилися.
При цьому, 12 серпня 2026 року від позивача ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 130).
Відповідач ОСОБА_4 жодних заяв чи клопотань в суд не подавав.
Представники сторін по справі вважали за можливе продовжувати розгляд справи у відсутності їх довірителів.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.
Згідно з клопотання експерта № СЕ-19/126-26/9233-ПЧ від 21.07.2026р. останній для вирішення запитання, яке поставлено в ухвалі про призначення почеркознавчої експертизи, просить надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_4 максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа (в тому числі за 2022-2023 роки), по можливості не менше, ніж в десяти офіційних різнотипних документах; експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 в різних положеннях (сидячи та стоячи) не менше, ніж на п`яти аркушах паперу формату А4 без ліній графлення кожної групи; оплатити вартість проведення експертизи згідно рахунку із направленням копії квитанції про оплату в НДЕКЦ. На час розгляду клопотання виконання призначеної експертизи призупинено, а у разі невиконання клопотання протягом 45 днів матеріали буде повернуто без виконання.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 повідомив, що у найкоротші терміни суду буде направлено додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_4 максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа (в тому числі за 2022-2023 роки) у кількості не менше, ніж в десяти офіційних різнотипних документах, та буде здійснено оплату по рахунку. Окрім того, підтримав клопотання про надання судового доручення щодо відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 будь-якому суду Львівської області, наголосивши, що у зв`язку із захворюванням пересування ОСОБА_4 на значні відстані на даний час є утрудненим.
Представник відповідача Шибінський О.В. заперечував щодо задоволення клопотання про надання судового доручення, зазначивши, що явка ОСОБА_4 є обов`язковою саме до Новодністровського міського суду Чернівецької області для відібрання експериментальних зразків підпису, проте останній умисно ухиляється від виконання покладених обов`язків.
Розглянувши клопотання експерта та представника відповідача, заслухавши представників сторін по справі, суд встановив, що на даний час для проведення почеркознавчої експертизи необхідно додатково надати експерту вільні та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_4 . Час виконання клопотання експерта - 45 днів.
При цьому, згідно з даними огляду сімейного лікаря від 10.08.2026р. ОСОБА_4 встановлено діагноз остеохондроз, неускладнена гіпертонія та рекомендовано пройти лікування згідно визначеної лікарем схеми (курс масажів 30 днів, консультація реабілітолога та фізичного терапевта), консультації кардіолога, невролога, додаткові лабораторні та інструментальні обстеження.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.
Згідно з п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012р.), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145, (надалі- Інструкція), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку та (або) підпису є такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.
Порядок відібрання експериментальних зразків почерку та підпису зазначено у п. 1.6.-1.11. Інструкції.
Так, у п. 1.6., 1.8., 1.10. Інструкції вказано, що після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти. Експериментальні зразки підпису надаються у кількості не менше 5 - 8 аркушів. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів.
Відповідно до п. 1.7. Інструкції експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).
Отже, чинним законодавством України не встановлено заборон або обмежень щодо відібрання експериментальних зразків підпису в порядку виконання судового доручення, а тому заперечення представника позивача проти клопотання про судове доручення з тих підстав, що явка ОСОБА_4 до Новодністровського міського суду Чернівецької області є обов`язковою судом відхиляються.
Відтак, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_4 та відстань від його місця проживання до місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового процесу та виконання клопотання експерта в межах 45-денного строку, суд вважає за можливе надати судове доручення Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області здійснити відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 у порядку та відповідно до вимог Інструкції.
Керуючись ст. 2-4, 6-13, 15, 18-19, 23, 76-81, 87, 102-103, 107, 258-261, 353 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012р.), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання судового експерта Стаднік Аліни № СЕ-19/126-26/9233-ПЧ від 21.07.2026р. про надання матеріалів, необхідних для складення висновку експерта, задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_4 в оригіналах офіційних документів, які не мають відношення до цієї справи (підписи в квитанціях, договорах, заявах, особистих записах, тощо), максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа (в тому числі за 2022-2023 роки), по можливості не менше, ніж в десяти офіційних різнотипних документах.
Клопотання представника відповідача Лущанця Миколи Васильовича про надання судового доручення щодо відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 задовольнити.
Надати судове доручення Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області щодо відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) в різних положеннях (сидячи та стоячи) не менше, ніж на п`яти аркушах паперу формату А4 без ліній графлення кожної групи та відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012р.), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145.
При відібранні експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 слід запропонувати йому розписатися всіма застосовуваними ним варіантами підписів.
Ухвалу про виконання судового доручення із протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надіслати Новодністровському міському суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.
Зобов`язати ОСОБА_4 провести оплату вартості почеркознавчої експертизи згідно з рахунком-фактурою №СЕ-19/126-26/9233-ПЧ від 21.07.2026р.
Копію квитанції про оплату експертизи невідкладно надіслати Новодністровському міському суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: