ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Справа №160/20929/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повторне витребування доказів у справі №160/20929/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2026 про звільнення підполковника ОСОБА_1 із займаної посади та призначення начальником групи безпеки застосування військ штабу цієї самої Військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 13.06.2026 командира Військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 залишити ОСОБА_1 на посаді старшого помічника начальника оперативного відділення штабу Військової частини НОМЕР_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що наказ Військової частини НОМЕР_1 від 17.06.2026 про звільнення підполковника ОСОБА_1 із займаної посади та призначення начальником групи безпеки застосування військ штабу Військової частини НОМЕР_1 та наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 13.06.2026 є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.
12.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про повторне витребування доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2026 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 наказ від 17.06.2026 про звільнення підполковника ОСОБА_1 із займаної посади та призначення начальником групи безпеки застосування військ штабу Військової частини НОМЕР_1 . Проте, відповідачем до відзиву на позовну заяву не залучено витребуваний наказ, а без його наявності неможливо здійснювати розгляд справи.
При вирішенні поданого клопотання, суд зазначає наступне.
За правилами ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_1 вимоги ухвали суду від 22.07.2026 не виконані.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин спірних правовідносин, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази, необхідні для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог визначені ухвалою суду від 22.07.2026.
Керуючись ст. ст. 72-77, 79-80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17.06.2026 №173 стосовно звільнення підполковника ОСОБА_1 із
займаної посади та призначення начальником групи безпеки застосування військ штабу Військової частини НОМЕР_1 .
Витребувані судом докази та пояснення надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Р.З. Голобутовський