ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача у справі
та витребування доказів
13 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5487/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
відповідача 1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
відповідача 2: військової частини НОМЕР_1
про оскарження рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Литвинов В`ячеслав Вячеславович., (Ордер серія АН №2022388) звернувся через Електронний суд в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом в якому просить:
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анульовання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анульовання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене наказом №М338 від 27.06.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- Визнати протиправним та скасувати наказ ( дата та номер не відомі) командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до списків особового складу зазначеної військової частини.
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних сил України, звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби з виключенням із списків особового складу та всіх видів забезпечення цієї військової частини.
03 серпня 2026 року ЗОАС у даній справі відкрив спрощене провадження та ухвалив:
відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про оскарження рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.
2. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- документи, щодо зарахування до складу військової частини НОМЕР_1 та проходження служби під час мобілізації ОСОБА_1 ( накази, розпорядження тощо та наявні медичні документи).;
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- документи, які стали підставою для анульована відстрочки від призову за мобілізацією Позивача - ОСОБА_1 , рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та витяг з протоколу №70/2026 від 27.06.2026 р. про скасування відстрочки Позивача.
Суд попереджає про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
4. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
13 серпня 2026 року від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому повідомлено суд , що ОСОБА_1 до списків військової частини НОМЕР_1 не зараховувався, військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив.
Судом 13 серпня 2026 року зроблено запит до Державного реєстру фізичних осіб платників податків та джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів та отримано відповідь , що з 01 січня 2026 року по червень 2026 року позивач отримував доходи у вигляді стипендії у відокремленого структурному підрозділі "Рубіжанський фаховий коледж" Державного закладу Луганський НАЦІ. З липень 2026 року - інформація відсутня.
Отже, для визначення належного відповідача суду необхідні докази щодо направлення позивача до військової частини .
Крім того , суд звертає увагу , що відповідно до статті 19 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій, експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.
З огляду на предмет спору суду необхідно вивчити всі документи , які стали підставою для скасування відстрочки.
ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав вимоги ухвали ЗОАС від 03 серпня 2026 року , у звязку з чим суд має повноваження застосувати заходи процесуального примусу , однак повторно зобовязує в три дні з дня отримання даної ухвали надати суду зазначені в ухвалі, а також рапорт , який став підставою для комісію скасувати відстрочку позивача.
Згідно ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача комісію для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобовязати комісію для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 в термін 3 дні з дня отримання даної ухвали та надати суду у відповідності до вимог Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів та Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів і форми такого документа:
виконати вимоги ухвали від 03 серпня 2026 року ,
- рапорт , який став підставою для прийняття рішення про скасування відстрочки позивача.
- інформацію: де проходить військову службу позивач
- наказ про мобілізацію позивача та поіменний список при направлення до військової частини
- військово-облікову справу позивача.
- рішення комісії про скасування відстрочки позивача
- наказ про склад та повноваження комісії, яка скасувала відстрочки позивачу.
Учасники судового розгляду можуть надати заяви по суті спору в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали.
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова