ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача у справі
10 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/5487/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову
у справі за позовом ОСОБА_1 до
відповідача 1: Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 ,
відповідача 3: комісії для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_1
про оскарження рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Литвинов В`ячеслав В`ячеславович, (Ордер серія АН №2022388) звернувся через Електронний суд в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом в якому просить:
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо скасування (анулювання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо скасування (анулювання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене наказом №М338 від 27.06.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- Визнати протиправним та скасувати наказ ( дата та номер не відомі) командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу зазначеної військової частини.
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних сил України, звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з виключенням із списків особового складу та всіх видів забезпечення цієї військової частини.
03 серпня 2026 року Закарпатського окружного адміністративного суду у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.
26 серпня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача - задоволено. Прийнято до розгляду заяву представника позивача від 24 серпня 2026 року про зміну предмету позову. Замінено не належного відповідача військової частини НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_2 .
08 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, якою просить суд:
- Залучити військову частину НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до участі в адміністративній справі № 260/5487/26 як співвідповідача.
- Надіслати військовій частині НОМЕР_3 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів і встановити строк для подання відзиву на позовну заяву.
- Подальший розгляд адміністративної справи №260/5487/26 здійснювати за участю військової частини НОМЕР_3 як співвідповідача.
Заява обгрунтована тим, що після переведення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_3 саме ця військова частина набула щодо позивача відповідних владних повноважень, пов`язаних із проходженням ним військової служби. Факт проходження військової служби у військовій частина НОМЕР_3 підтверджено як поданими документами військової частини НОМЕР_2 , так й долученим відпускним квитком №8068 від 02.09.2026 р. на ім`я ОСОБА_1 виданим військовою частиною НОМЕР_3 , який підписаний командиром зазначеної військової частини та скріпленого печаткою військової частини НОМЕР_3 . Відтак військова частина НОМЕР_3 є суб`єктом владних повноважень, права, обов`язки та владні управлінські рішення якого безпосередньо пов`язані з предметом спору та можливим способом поновлення порушених прав позивача.
Залучення військової частини НОМЕР_3 як співвідповідача необхідне також з огляду на завдання адміністративного судочинства та необхідність забезпечення реального й ефективного поновлення порушених прав Позивача у випадку задоволення адміністративного позову.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Також, відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_3 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова