ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог
01 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/5487/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог
у справі за позовом ОСОБА_1 до
відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 ,
відповідача 3: комісії для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2
про оскарження рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Литвинов В`ячеслав В`ячеславович, (Ордер серія АН №2022388) звернувся через Електронний суд в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом в якому просить:
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анулювання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анулювання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене наказом №М338 від 27.06.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- Визнати протиправним та скасувати наказ ( дата та номер не відомі) командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу зазначеної військової частини.
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних сил України, звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з виключенням із списків особового складу та всіх видів забезпечення цієї військової частини.
03 серпня 2026 року Закарпатського окружного адміністративного суду у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.
26 серпня 2026 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача - задоволено. Прийнято до розгляду заяву представника позивача від 24 серпня 2026 року про зміну предмету позову. Замінено не належного відповідача військової частини НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_2 .
15 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просить суд:
- Прийняти заяву про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог) та надалі здійснювати розгляд адміністративної справи №260/5487/26 з урахуванням таких позовних вимог.
- Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлене протоколом №70/2026 від 27 червня 2026 року, в частині скасування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше наданої відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №М338 від 27 червня 2026 року «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» у частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на військову службу під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби.
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №179 від 27 червня 2026 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на відповідні види забезпечення.
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 №245 від 28 серпня 2026 року в частині направлення (переміщення) ОСОБА_1 для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 .
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на відповідні види забезпечення.
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 усунути наслідки протиправного призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації шляхом виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 після виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу направити передбачені законодавством документи до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та інших уповноважених органів для приведення відомостей військового обліку Позивача у відповідність до правового становища, яке існувало до його протиправного призову на військову службу під час мобілізації.
- Стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява обгрунтована тим, що предметом спору у цій справі є правомірність скасування позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, його подальшого призову на військову службу під час мобілізації, направлення для проходження військової служби та усунення правових наслідків прийнятих щодо нього рішень і вчинених дій.
Після відкриття провадження у справі були отримані та долучені до матеріалів справи документи, які дозволяють конкретно визначити індивідуальні акти, прийняті щодо Позивача, а також змінилися фактичні обставини проходження ним військової служби. У зв`язку із цим виникла необхідність змінити предмет позову шляхом конкретизації позовних вимог та приведення їх у відповідність до фактичних обставин і наявних у матеріалах справи доказів.
Цією заявою: конкретизовано індивідуальне рішення комісії - протокол №70/2026 від 27.06.2026 року; конкретизовано наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 про призов - №М338 від 27.06.2026 року; конкретизовано наказ військової частини НОМЕР_2 про зарахування позивача - №179 від 27.06.2026 року; враховано наказ військової частини НОМЕР_2 №245 від 28.08.2026 року та подальше направлення позивача до військової частини НОМЕР_3 ; заявлено похідні вимоги, необхідні для фактичного усунення наслідків оскаржуваного призову. Отже, мова не йде про виникнення нового самостійного адміністративного спору.
23 вересня 2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просить суд:
- Прийняти цю заяву про уточнення (конкретизацію) позовних вимог та долучити її до матеріалів адміністративної справи №260/5487/26.
- Врахувати, що раніше заявлена Позивачем вимога про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_3 щодо зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу уточнюється з урахуванням встановлених реквізитів відповідного індивідуального акта.
- Позовну вимогу до військової частини НОМЕР_3 викласти у такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №247 від 29 серпня 2026 року в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на всі види забезпечення, призначення його на посаду номера обслуги 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 6 штурмової роти НОМЕР_4 штурмового батальйону, а також визначення таким, що з 29.08.2026 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків».
4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 усунути правові наслідки протиправного призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації шляхом виключення його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та з усіх видів забезпечення.
5. Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 після виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу направити передбачені законодавством документи до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та інших уповноважених органів для приведення відомостей військового обліку Позивача у відповідність до правового становища, яке існувало до його оскаржуваного призову на військову службу під час мобілізації.
6. В іншій частині позовні вимоги, викладені у заяві про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог) від 14.09.2026 року та в уточненій позовній заяві, залишити без змін.
7. Вважати таким, що відпало у зв`язку з отриманням відповідного документа, раніше заявлене клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_3 наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу в частині необхідності встановлення номера, дати та змісту цього наказу.
Заява обгрунтована тим, що 14.09.2026 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову (уточнення позовних вимог), у якій, зокрема, було заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_3 у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та на відповідні види забезпечення.
На момент подання зазначеної заяви позивач не мав у своєму розпорядженні відповідного наказу військової частини НОМЕР_3 , у зв`язку з чим його номер та дата були невідомі. Саме тому позивач також просив суд витребувати у військової частини НОМЕР_3 належним чином засвідчену копію наказу, яким оформлено його зарахування до списків особового складу. На теперішній час позивачем отримано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №247 від 29 серпня 2026 року, що дозволяє конкретизувати раніше заявлену позовну вимогу.
Визначаючись щодо можливості прийняття відповідної заяви до розгляду, суд виходить із такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
У даному ж випадку, заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає зазначеним вимогам процесуального закону.
Крім того, за своєю суттю така заява не є заявою про зміну підстав та предмету позову.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 15 вересня 2026 року та від 23 вересня 2026 року про уточнення позовних вимог.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог.
Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова