ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну відповідача у справі
26 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5487/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
відповідача 2: військової частини НОМЕР_1 ,
відповідача 3: комісії для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2
про оскарження рішення, дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Литвинов В`ячеслав В`ячеславович, (Ордер серія АН №2022388) звернувся через Електронний суд в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом в якому просить:
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анулювання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анулювання) відстрочки від призову за мобілізацією від 27.06.2026 року військовозобов`язаному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене наказом №М338 від 27.06.2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині мобілізації (призову) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації та спрямування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
- Визнати протиправним та скасувати наказ ( дата та номер не відомі) командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу зазначеної військової частини.
- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Збройних сил України, звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 з військової служби з виключенням із списків особового складу та всіх видів забезпечення цієї військової частини.
03 серпня 2026 року Закарпатського окружного адміністративного суду у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.
24 серпня 2026 року від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, якою просить суд:
- Прийняти цю заяву про заміну неналежного відповідача та зміну предмета позову (уточнення позовних вимог) до розгляду.
- Замінити неналежного другого Відповідача - військову частину НОМЕР_1 - належним Відповідачем - військовою частиною НОМЕР_2 , враховуючи документальне підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 з 28.06.2026 по теперішній час.
- Долучити до матеріалів адміністративної справи як письмовий доказ довідку військової частини НОМЕР_2 від 15.08.2026 № 1873 (форма 5).
- Витребувати у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії: наказу (витягу з наказу), на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.06.2026 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення; наказів по особовому складу та стройовій частині, які стосуються зарахування та проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ; документів, які стали підставою для зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ; припису, направлення, поіменного списку або інших документів, на підставі яких ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 ; документів, що підтверджують дату фактичного прибуття ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ; наявних у військовій частині документів щодо проходження Позивачем військової служби, які стосуються предмета цього спору.
- Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для скасування (анулювання) 27.06.2026 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , у тому числі рішення відповідної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та витяг із протоколу № 70/2026 від 27.06.2026 про скасування відстрочки.
- Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням таких уточнених позовних вимог:
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування (анулювання) 27.06.2026 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- Визнати протиправним та скасувати рішення відповідної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 70/2026 від 27.06.2026, у частині скасування (анулювання) ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації 27.06.2026.
- Визнати протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №М338 від 27.06.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», у частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу під час мобілізації.
Заява обгрунтована тим, що після звернення до суду позивачем отримано довідку військової частини НОМЕР_2 від 15.08.2026 № 1873 (форма 5). Зі змісту зазначеної довідки вбачається, що позивач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28.06.2026 по теперішній час. Довідка видана безпосередньо військовою частиною НОМЕР_2 та підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 .
Таким чином, на цей час належним письмовим доказом підтверджено, що з 28.06.2026 позивач проходить військову службу саме у військовій частині НОМЕР_2 . Зазначена обставина має істотне значення для правильного визначення суб`єктного складу учасників справи. Зокрема, хронологія подій свідчить, що: 27.06.2026 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про призов позивача на військову службу під час мобілізації; 28.06.2026, тобто наступного дня, позивач уже перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ; станом на 15.08.2026 військова частина НОМЕР_2 офіційно підтвердила продовження проходження позивачем військової служби саме в цій військовій частині.
Водночас обставина направлення позивача відповідно до первісних документів та відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_1 залишається складовою фактичних обставин справи та цією заявою не змінюється. Проте документально підтверджено, що фактичні військово-службові правовідносини позивача на цей час пов`язані саме з військовою частиною НОМЕР_2 . Отже, саме військова частина НОМЕР_2 є суб`єктом владних повноважень, участь якого у справі необхідна для повного та всебічного з`ясування обставин зарахування позивача на військову службу та забезпечення ефективного судового захисту його прав.
Вирішуючи дану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Також, відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним замінити не належного відповідача військової частини НОМЕР_1 на належного - військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також прийняти до розгляду заяву представника позивача від 24 серпня 2026 року про зміну предмету позову.
Додатково суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не виконав вимоги ухвали ЗОАС від 03 серпня 2026 року, у зв`язку з чим суд має повноваження застосувати заходи процесуального примусу, однак повторно зобов`язує в три дні з дня отримання даної ухвали надати суду зазначені в ухвалі, а також рапорт, який став підставою для комісію скасувати відстрочку позивача.
Керуючись статтями 48, 181, 205, 229 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача - задовольнити.
2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 24 серпня 2026 року про зміну предмету позову.
3. Замінити не належного відповідача військової частини НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
5. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_2 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- належним чином засвідчені копії: наказу (витягу з наказу), на підставі якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28.06.2026 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення;
- накази по особовому складу та стройовій частині, які стосуються зарахування та проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ;
- документи, які стали підставою для зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
- припису, направлення, поіменного списку або інших документів, на підставі яких ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_2 ;
- документів, що підтверджують дату фактичного прибуття ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;
- наявні у військовій частині документи щодо проходження Позивачем військової служби, які стосуються предмета цього спору.
Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_6 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для скасування (анулювання) 27.06.2026 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , у тому числі рішення відповідної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та витяг із протоколу № 70/2026 від 27.06.2026 про скасування відстрочки.
- протокол комісії для розгляду питань надання/переоформлення військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому була скасована відстрочка позивача.
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова