Справа № 348/1336/26
Провадження № 22-ц/4808/1825/26
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фреїшин Валерія Ярославівна, на ухвалу Надвірнянського районного суду від 20 липня 2026 року, у складі судді Міськевич О. Я., у справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 20 липня 2026 року заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено.
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2026, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасовано в частині накладення арешту на банківські (розрахункові) рахунки, відкриті на ім`я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в усіх банківських та фінансових установах України, призначені для здійснення підприємницької діяльності, виплати заробітної плати найманим працівникам, сплати податків, зборів та виконання кредитних зобов`язань.
В решті ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2026 залишено без змін.
Повний текст ухвали суду складено 24 липня 2026 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Фреїшин В. Я. через систему «Електронний суд» 10 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4 ч. 2. ст. 356 ЦПК України).
В апеляційній скарзі предстаник скаржника вказує, що оскаржує постанову Надвірнянського районного суду від 20.07.2026. Таким чином, необхідно уточнити ухвалу суду, яка оскаржується.
До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Таким чином, судовий збір в розмірі 665,60 грн необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, код ЄДРПОУ: 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - [рахунок приховано], наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).
Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.
Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фреїшин Валерія Ярославівна, на ухвалу Надвірнянського районного суду від 20 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Пнівчук