УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
Справа № 348/1336/26
20 серпня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
представника позивача: Фреїшин В.Я.
відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідачів: ОСОБА_3
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.
Ухвалою судді від 28.05.2026 по даній справи відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
У позовній позовній заяві представником позивача-адвокатом Фреїшин В.Я. заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити обставини справи.
Від представника представника відповідачів-адвоката Неште А.І. також поступило письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть підтвердити обставини справи.
Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Подане нею клопотання про виклик свідків підтримала та просила його задоволити. Частково заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.
Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечила проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Подане нею клопотання про виклик свідків підтримала та просила його задоволити. Заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків. Також підтримала подані нею клопотання про визнання ОСОБА_2 неналежним відповідачем по даній справі, та про відкладення підготовчого засідання та надання терміну для виготовлення та подання до суду належного доказу.
Відповідачу у підготовчому засіданні підтримали позицію свого представника.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.
Спір в добровільному порядку не врегульовано.
Від представників позивача та відповідачів поступили клопотання про виклик свідків.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються в т.ч. показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Таким чином заявлені клопотання представників позивача та відповідачів про виклик свідків є підставними та підлягають до задоволення.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.
Щодо клопотання представника відповідача про визнання ОСОБА_2 неналежним відповідачем по даній справі суд зазначає, що питання обґрунтованість позовних вимог позивача до конкретного відповідача вирішується судом на стадії судового рішення за результатами розгляду справи.
Також суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та надання стороні відповідачів терміну для виготовлення та подання до суду письмового доказу. Питання про прийняття відповідного доказу буде вирішуватись судом після надходження відповідного клопотання, з урахуванням обставин, які перешкоджали поданню доказу у встановлений строк.
Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представників позивача та відповідачів про виклик свідків підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 76, 90, 189, 197, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, буд. 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Клопотання представника позивача ОСОБА_14 -адвоката Фреїшин В.Я. про виклик свідків - задовільнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2 ).
Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Неште А.І. про виклик свідків - задовільнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:
- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 );
- ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 );
- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_5 );
- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_6 );
- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_7 (тел. НОМЕР_7 );
- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_8 );
- ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_9 (тел. НОМЕР_9 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.