Справа № 707/2093/26
Провадження № 2/697/1313/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визначення прав засновника фермерського господарства.
06.08.2026 через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства, для спільного розгляду з первісним.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи №707/2093/2026 за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визначення прав засновника фермерського господарства вбачається, що ухвалою суду від 21.07.2026 відкрито провадження про справі та призначено до розгляду на 07.09.2026, встановлено відповідачу 15 строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З матеріалів зустрічного позову встановлено, що він поданий вчасно із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення без руху, підстави для повернення, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним - задовольнити.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства до спільного розгляду з первісним і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визначення прав засновника фермерського господарства, присвоївши справі № 707/2093/26.
Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому засіданні на 07 вересня 2026 о 10:30 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л . О . Колісник