Справа № 707/2093/26
Провадження № 2/697/1200/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
07.09.2026 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Колісник Л.О.
за участю секретаря Румини М.В.,
представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визнання прав засновника фермерського господарства, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2026 року ОСОБА_3 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визнання прав засновника фермерського господарства.
Ухвалою судді від 21.07.2026 провадження у зазначеній справі відкрито.
07.08.2026 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства.
Ухвалою суду від 13.08.2026 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.
В підготовче засідання сторони не з`явилися, уповноважили представляти свої інтереси представників.
Представник відповідача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом подала клопотання про витребування копії спадкової справи, яке у підготовчому засіданні підтримала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом при вирішенні клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вислухавши учасників, дослідивши первісний та зустрічний позови, клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі докази стосуються предмета доказування.
Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:
-вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі;
-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визнання прав засновника фермерського господарства,зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.10.2026 року о 12:00 год. у приміщенні суду.
Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 137/2024 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Л . О . Колісник