Справа № 707/2093/26
провадження № 2/697/1200/2026
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конопадського Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визначення прав засновника фермерського господарства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визначення прав засновника фермерського господарства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства.
Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвокат Конопадський О.О. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З метою забезпечення оперативності провадження по справі, суд вважає за можливе проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Конопадського Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання яке призначене на 07.09.2026 о 10:30 год та у наступних судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та визначення прав засновника фермерського господарства та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом прав засновника фермерського господарства проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Конопадського Олександра Олеговича, яка має реквізити: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л . О . Колісник