Справа 581/951/25
Номер провадження 2/749/277/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року місто Сновськ
Сновський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту спільного проживання та виховання, -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2025 р. ОСОБА_3 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та виховання.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29.12.2025 р. справу передано за підсудністю до Сновського районного суду Чернігівської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_5 .
Справу передано головуючому судді 06.02.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 12.02.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2026 р. Витребувано від Корюківської районної військової адміністрації інформацію про місце тимчасового перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
17.02.2026 р. від військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 848, у якому також заявлено клопотання про витребування від: відділу ДРАЦС довідку про позбавлення/не позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_7 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відомостей про наявність/відсутність внесеного запису про смерть ОСОБА_6 . Також витребувати у ЦНАП інформацію про місце реєстрації ОСОБА_8 у період з 05.05.1998 р. по 18.02.2025 р. та у державної фіскальної служби відомості про отримані ОСОБА_3 доходи за 2019-2024 роки.
25.02.2026 р. від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 1020.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 03.03.2026 р. відкладено підготовче засідання до 19.03.2026 р. з метою повторного виклику відповідача.
19.03.2026 р.справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.
14.04.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 30.04.2026 р., постановленою без оформлення окремим документом, клопотання представника відповідача задоволено, судове засідання відкладено до 19.05.2026 р.
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 19.05.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 16.06.2026 р. витребувано від Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть № 122 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Ухвалою Сновського районного суду Чернігівської області від 07.07.2026 р. у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2026 р.
30.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.
13.08.2026 р. у судовому засіданні представник позивача підтримала раніше подане клопотання про витребування від ГУНП в Сумській області письмової інформації про те, чи притягувалася ОСОБА_9 до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Представник зазначила, що це необхідно для підтвердження того, що ОСОБА_5 вела безвідповідальний спосіб життя, а також для доведення факту, що вона не займалася вихованням сина. Також представник позивача підтримала раніше подане клопотання про виклик свідків. Щодо витребування від відділу ДРАЦС довідки про позбавлення/не позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_7 ; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також відомостей про наявність/відсутність внесеного запису про смерть ОСОБА_6 представник позивача поклалася на розсуд суду. Щодо витребування від ЦНАП інформації про місце реєстрації ОСОБА_8 у період з 05.05.1998 р. по 18.02.2025 р. та у державної фіскальної служби відомостей про отримані ОСОБА_3 доходи за 2019-2024 роки представник позивача не заперечувала. Щодо клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 заперечила, зазначивши, що у справу мають право вступити спадкоємці померлої особи.
13.08.2026 р. у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 . Також він заперечив проти витребування від ЦНАП інформації про місце реєстрації ОСОБА_8 у період з 05.05.1998 р. до 18.02.2025 р., зазначивши, що ця інформація не є підтвердженням місця фактичного проживання, а просто засвідчить факт реєстрації. Щодо інших клопотань представник відповідача покладався на розсуд суду.
Надаючи оцінку питанню щодо закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 померла, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до неї.
Надаючи оцінку заяві про виклик свідків, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
У судовому засіданні представник позивача озвучила, що шістнадцять свідків, які є колегами позивача, її сусідами, родичами позивача та померлої особи, а також педагогами, що брали участь у навчальному процесі ОСОБА_8 , можуть підтвердити факт спільного проживання позивача зі ОСОБА_8 та виховання його саме позивачем. Представник позивача зауважила, що в межах позовних вимог п`ятирічний період виховання та спільного проживання перебуває у діапазоні від народження ОСОБА_8 і до його смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За положеннями ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відтак заяву про допит свідків слід задовольнити.
Надаючи оцінку заявленим клопотанням про витребування доказів, суд зазначає про наступне.
Суд вважає, що витребування інформації про: доходи ОСОБА_10 за період 2019-2024 років; відомості про реєстрацію місця проживання, період проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади / Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_8 ; інформацію про усі зареєстровані адреси проживання ОСОБА_8 із зазначенням періодів проживання, є достатнім для повного та всебічного з`ясування обставин, тому клопотання військової частини НОМЕР_1 підлягає частковому задоволенню.
Щодо клопотання позивача та військової частини НОМЕР_1 про витребування інформації щодо ОСОБА_9 , суд зазначає, що у зв`язку із закриттям провадження у справі стосовно вказаного відповідача необхідність у витребуванні таких доказів відпала, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 91, 223, 240, 247, 255, 260, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та виховання закрити у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання свідків:
1) ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
4) ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
6) ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
7) ОСОБА_17 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
8) ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;
9) ОСОБА_19 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;
10) ОСОБА_20 , яка проживає за адресою:
АДРЕСА_10 ) ОСОБА_21 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;
12) ОСОБА_22 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;
13) ОСОБА_23 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;
14) ОСОБА_24 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;
15) ОСОБА_25 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;
16) ОСОБА_26 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_16 .
Клопотання ОСОБА_3 про допит свідків в режимі відеоконференції у справі за її позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та виховання задовольнити.
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та виховання, призначене на 10 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та усі подальші судові засідання, у режимі відеоконференції в приміщенні Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та виховання, призначене на 10 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та усі подальші судові засідання, у режимі відеоконференції в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області за участю свідків: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та виховання, призначене на 10 вересня 2026 року о 12 годині 00 хвилин та усі подальші судові засідання, у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду за участю свідка ОСОБА_26 .
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції уповноваженим особам Бобровицького районного суду Чернігівської області, Ріпкинського районного суду Чернігівської області, Київського апеляційного суду.
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43134713, місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8) інформацію про доходи ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період: 2019 - 2024 роки.
Витребувати від Чорноострівської селищної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області (31310, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Чорний Острів, вулиця Незалежності, 13) відомості про реєстрацію місця проживання, період проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (можлива адреса проживання: АДРЕСА_17 ).
Витребувати від Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Незалежності, 19) відомості про реєстрацію місця проживання, період проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (можлива адреса проживання: АДРЕСА_18 ).
Витребувати від Липоводолинської селищної територіальної громади Роменського району Сумської області (42500, Сумська область, Роменський район, селище Липова Долина, вулиця Полтавська, 32) відомості про реєстрацію місця проживання, період проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (можлива адреса проживання: АДРЕСА_19 ).
Витребувати від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області (14000, місто Чернігів, вулиця Шевченка, 51-а) інформацію про усі зареєстровані адреси проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням періодів проживання.
Витребувані докази направити (подати) до Сновського районного суду Чернігівської області (15200, Чернігівська область, Корюківський район, місто Сновськ, вулиця Перемоги, 37-б) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 10 вересня 2026 року.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. В частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя М. В. Кравчук
(Повний текст ухвали складено 13.08.2026 р.)