Судові рішення

Ухвала № 138986171 у справі № 917/503/24 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 917/503/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Полтавської області, суддя Паламарчук В.В.

Справа№ 917/503/24 (у рішенні: 917/503/24(917/1573/26))
СудГосподарський суд Полтавської області
СуддяПаламарчук В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138986171

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2026 Справа № 917/503/24(917/1573/26)

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фермерського господарств "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130)

про застосування наслідків недійсності правочину, відповідно до ст. 216 ЦК України та стягнення 84 731,00 грн.

в межах справи про банкрутство №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код ЄДРПОУ 36348550)

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; код ЄДРПОУ 43002488)

про банкрутство

Встановив: 11.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1634/26 від 11.08.2026) відповідно до якої прохає суд:

- застосувати наслідки, відповідно до ст. 216 ЦК України, щодо недійсності Договору купівлі - продажу транспортного засобу №5341/2022/3567691 від 23.12.2022 року, укладений між Фермерським господарством "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (код ЄДРПОУ 43002488) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо відчуження транспортного засобу OPEL,VIVARO (VIN: НОМЕР_2 ), визнаного недійсним рішенням Господарського суду Полтавської області від 06 березня 2025 року по справі №917/503/24(917/159/25), що залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19 червня 2025 року у справі №917/503/24(917/159/25) та постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18 листопада 2025 року у

справі №917/503/24(917/159/25);

- стягнути з Відповідача - Фермерського господарства "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (код ЄДРПОУ 43002488) на користь Позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошові кошти, сплачені за Договором купівлі - продажу транспортного засобу №5341/2022/3567691 від 23.12.2022 року, укладений між Фермерським господарством "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА" (код ЄДРПОУ 43002488) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо відчуження транспортного засобу OPEL,VIVARO (VIN: НОМЕР_2 ) у розмірі - 84 731,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2026 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/503/24(917/1573/26).

12.08.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшло дві заяви (вхід. №11010 та вхід. №11011) про відкликання позовної заяви поданої до суду 07.08.2026 та про відкликання позовної заяви поданої до суду 10.08.2026.

13.08.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вхід. №11015) згідно якої повідомив суд, що в тексті клопотання поданого 12.08.2026 було допущено технічну помилку в даті направлення позовної заяви, а саме: зазначено "07.08.2026" замість "10.08.2026". В зв`язку з чим прохає суд не брати до уваги та залишити без розгляду заяву про відкликання позовної заяви, яка була направлена до суду 12.08.2026 о 15:16год, а прийняти до розгляду та вважати актуальною заяву про відкликання позовної заяви, яка була направлена 12.08.2026 о 15:29год.

За результатами дослідження поданих документів, судом встановлено, що позивач прохає суд не враховувати заяву про відкликання позовної заяви поданої до суду 07.08.2026, яка зареєстрована за вхід. №11010 від 12.08.2026).

З урахуванням вищевикладеного, суд залишає без розгляду заяву про відкликання позовної заяви поданої до суду 07.08.2026 за вхід. №11010 від 12.08.2026.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В зв`язку з поданням позивачем заяви про відкликання позовної заяви (вхід. №11011 від 12.08.2026), яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду (вхід. №11015 від 13.08.2026) заяви про відкликання позовної заяви (вхід. №11010 від 12.08.2026) - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вхід. №11010 від 12.08.2026) - залишити без розгляду.

3. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вхід. №11011 від 12.08.2026) - задовольнити.

4. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 від 10.08.2026 (вхід. №1634/26 від 11.08.2026) про застосування наслідків недійсності правочину, відповідно до ст. 216 ЦК України та стягнення 84 731,00грн та додані до неї документи - заявнику.

В зв`язку з тим, що заява подана через електронний суд, фактичного повернення матеріалів справи не відбувається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Паламарчук В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386308 Східний апеляційний господарський суд
29.09.2026 Ухвала № 140146996 Господарський суд Полтавської області
28.09.2026 Ухвала № 140126378 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2026 Ухвала № 139704795 Господарський суд Полтавської області
14.09.2026 Ухвала № 139701192 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139704760 Господарський суд Полтавської області
08.09.2026 Ухвала № 139552896 Господарський суд Полтавської області
31.08.2026 Ухвала № 139329380 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2026 Ухвала № 139287257 Господарський суд Полтавської області
26.08.2026 Постанова № 139554857 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.08.2026 Ухвала № 138986176 Господарський суд Полтавської області
13.08.2026 Ухвала № 139051708 Господарський суд Полтавської області
13.08.2026 Ухвала № 138952424 Господарський суд Полтавської області
12.08.2026 Ухвала № 138986367 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138914649 Господарський суд Полтавської області
27.07.2026 Ухвала № 138501625 Господарський суд Полтавської області
24.06.2026 Ухвала № 137690410 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137802206 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Ухвала № 137457331 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.05.2026 Постанова № 137111081 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 36348550. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг