СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/503/24(917/1886/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1817П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.08.2026 у справі №917/503/24(917/1886/250) (повний текст рішення складено та підписано 18.08.2026 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)
за позовом Фермерського господарства «Солард Агрокультура», с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп», м.Запоріжжя,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,
у межах справи про банкрутство №917/503/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро», м.Обухів, Київська область,
до Фермерського господарства «Солард Агрокультура», с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область,
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Полтавської області в межах справи №917/503/24 про банкрутство - Фермерського господарства «Солард Агрокультура», перебувала справа №917/503/24(917/1886/25) за позовною заявою Фермерського господарства «Солард Агрокультура» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25) позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 01.03.2023, укладений між фермерським господарством «Солард Агрокультура» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПЦ- Груп» щодо відчуження системи поливу на полі, площею 82 га; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» повернути Фермерському господарству «Солард Агрокультура» систему поливу на полі, площею 82 га; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» на користь Фермерського господарства «Солард Агрокультура» 9689,60грн - судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25) залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17.06.2026 постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі № 917/503/24(917/1886/25) залишено без змін.
21.07.2026 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Фермерського господарства «Солард Агрокультура» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зміну способу виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25) (вх.№9977 від 21.07.2026), в якій останній просив суд: - змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25) у частині «зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» повернути Фермерському господарству «Солард Агрокультура» систему поливу на полі, площею 82 га». Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» на користь Фермерського господарства «Солард Агрокультура» грошові кошти у сумі 1357450,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.08.2026 у справі №917/503/24(917/1886/250) заяву Фермерського господарства «Солард Агрокультура» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про зміну способу виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 (вхід. №9977 від 21.07.2026) у справі №917/503/24(917/1886/25) задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/503/24(917/1886/25) із:
«Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (код ЄДРПОУ 41540557; 69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, буд.5) повернути Фермерському господарству «Солард Агрокультура» (ЄДРПОУ 43002488, 39130, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Висока Вакулівка, вул. Шкільна, 37) систему поливу на полі, площею 82 га»
На
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (код ЄДРПОУ 41540557; 69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, буд.5) на користь Фермерського господарства «Солард Агрокультура» (код ЄДРПОУ 43002488; 39130, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Висока Вакулівка, вул.Шкільна, буд.37) грошові кошти у сумі 1628940,00 грн».
Ухвала Господарського суду Полтавської області є виконавчим документом в розумінні пункту 2 частини 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп», подав на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.08.2026 у справі №917/503/24 (917/1886/25) скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Фермерського господарства «Солард Агрокультура» в особі ліквідатора Косякевича С.О. про зміну способу виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 відмовити повністю; здійснити розподіл судових витрат, поклавши витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на позивача.
24.08.2026 ТОВ «АПЦ-Груп» через підсистему «Електронний суд» подало клопотання (вх.№9284), в якому просить зупинити виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.08.2026 у справі №917/503/24(917/1886/25) про зміну способу виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 на стягнення з ТОВ «АПЦ-Груп» грошових коштів у сумі 1628940,00 грн - до закінчення її перегляду в апеляційному порядку Східним апеляційним господарським судом.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/503/24(917/1886/250) та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/503/24(917/1886/250).
03.09.2026 ТОВ «АПЦ-Груп» через підсистему «Електронний суд» подало доповнення (вх.№9632) до клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.08.2026 у справі №917/503/24(917/1886/25).
07.09.2026 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7, пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з частиною 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд», отже, за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
У додатку до апеляційної скарги заявником зокрема, зазначено: «докази сплати судового збору (платіжна інструкція), однак не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що працівниками апарату Східного апеляційного господарського суду складено акт №13-35/917/503/24(917/1886/25) від 24.08.2026.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» залишити без руху.
Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2662,40 грн).
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Тарасова