єдиний унікальний номер справи 531/1960/26
номер провадження 2/531/1374/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (проживають в АДРЕСА_1 ), за участі представника позивачів адвоката Батовського Святослава Ігоровича, до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович ( АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою у якій просять визнати заповіт, складений ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення без руху,повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
У позові мається клопотання про витребування у нотаріуса належним чином засвідченої копії спадкової справи, яке, зметою об`єктивного та всебічного розгляду справи, є доцільним задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі представника позивачів адвоката Батовського Святослава Ігоровича, до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович про визнання заповіту недійсним прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 22.09.2026 року о 10-00 годині у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Успенська, 4, м.Карлівка, Полтавська область, зала №1. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Карлівського районного суду Полтавської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.
У разі отримання відповіді на відзив, протягом п`яти днів відповідач має право подати суду заперечення, де він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.
Витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана Владислава Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М. С. Попов