єдиний унікальний номер справи 531/1960/26
номер провадження 2-з/531/17/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення позову
12 серпня 2026 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши в порядку досудової підготовки заяву представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Батовського Святослава Ігоровича, про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2026 до Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі представника позивачів адвоката Батовського Святослава Ігоровича, до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович про визнання заповіту недійсним, у якій позивачі просять визнати заповіт, складений ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним.
Ухвалою від 12 серпня 2026 року провадження у справі відкрито і справу призначено в підготовче судове засідання.
Цього ж дня, представником позивачів, адвокатом Батовським С.І. подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Пусану В.С. видавати свідоцтва про права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення по справі.
Згідно положень ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, як заборона вчинят певні дії, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі представника позивачів адвоката Батовського Святослава Ігоровича, до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович про визнання заповіту недійсним.
Таким чином, задовольняючи заяву про забезпечення позову, слід заборонити Приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусану Владиславу Сергійовичу видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення по справі № 531/1960/26 (провадження №2/531/1374/26) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі представника позивачів адвоката Батовського Святослава Ігоровича, до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович про визнання заповіту недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Батовського Святослава Ігоровича, про забезпечення позову, задовольнити.
Заборонити Приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусану Владиславу Сергійовичу видавати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ухвалення рішення по справі № 531/1960/26 (провадження №2/531/1374/26) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участі представника позивачів адвоката Батовського Святослава Ігоровича, до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович про визнання заповіту недійсним.
Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя