1 Справа № 335/1592/26 2/335/1523/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності
В С Т А Н О В И В:
Судовим рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя у справі № 335/1592/26 від 01.07.2026 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Додатковим рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2026 року у цій справі задоволено частково заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення, стягнуто з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 гривень.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.08.2026 року справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, а саме для виправлення описки у судовому рішенні, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з цим, суд, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, провів судовий розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що у вступній частині рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2026 року у цивільній справі № 335/1592/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності допущено описку, а саме не зазначено дані законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 . Також, відомості про законного представника не зазначені і в резолютивній частині рішення.
Крім того, у вступній та резолютивній частині Додаткового рішення від 30.07.2026 року допущеного аналогічну описку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначається ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частині рішення від 01.07.2026 року, вступній та резолютивній частині Додаткового рішення від 30.07.2026 року , зазначивши дані законного представника неповнолітнього відповідача - ОСОБА_4 , наступним шляхом:
- У судовому рішенні від 01.07.2026 року у справі № 335/1592/26 вступну частину викласти наступним чином: « Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
за участю представника позивача - адвоката Кацюби М.В., представника відповідачів - адвоката Вишнякова Д.О., представника третьої особи Спесивцевої О.С. (в режимі відеоконференції), -».
- Абзац 4 резолютивної частини рішення від 01.07.2026 року у справі № 335/1592/26 після слів «Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );» доповнити словами «Законний представник: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;)».
- У додатковому рішенні від 30.07.2026 року у справі № 335/1592/26 вступну частину рішення викласти наступним чином «Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,»
- Абзац перший резолютивної частини додаткового рішення від 30.07.2026 року у справі № 335/1592/26 викласти наступним чином: «Заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності -задовольнити частково.»
- Абзац 6 резолютивної частини додаткового рішення від 30.07.2026 року у справі № 335/1592/26 після слів «Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );» доповнити словами «Законний представник: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;)».
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у судовому рішенні від 01.07.2026 року у справі № 335/1592/26, виклавши вступну частину рішення наступним чином: « Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
за участю представника позивача - адвоката Кацюби М.В., представника відповідачів - адвоката Вишнякова Д.О., представника третьої особи Спесивцевої О.С. (в режимі відеоконференції), -».
- Абзац 4 резолютивної частини рішення від 01.07.2026 року у справі № 335/1592/26 після слів «Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );» доповнити словами «Законний представник: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;)».
Виправити описку у додатковому рішенні від 30.07.2026 року у справі № 335/1592/26, виклавши вступну частину рішення наступним чином «Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,»;
- Абзац перший резолютивної частини додаткового рішення від 30.07.2026 року у справі № 335/1592/26 викласти наступним чином: «Заяву відповідача ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити частково.»;
- Абзац 6 резолютивної частини додаткового рішення від 30.07.2026 року у справі № 335/1592/26 після слів «Відповідач 2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );» доповнити словами «Законний представник: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;)».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя В.В. Калюжна