СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1612/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни (вх.№1712Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 (суддя Рильова В.В. повний текст складено 20.07.2026) у справі №922/1612/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни, м. Харків
про стягнення 134 693,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Сорокін Сергій Тимофійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни заборгованості за договором суборенди нежитлових приміщень №АА/С-12 від 01.03.2025 у розмірі 134 693,79 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/1615/26 позов задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни на користь Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича 130693,79 грн. з яких: заборгованість за суборендною платою у сумі 53 096,77 грн; заборгованість за комунальними послугами (динамічна частина оренди) у сумі 45 960,33 грн; пеня (у виді подвійної ставки НБУ) у сумі 9 764,83 грн; неустойка (0,5% від щомісячної суми суборенди за кожен день прострочення) у сумі 19 200,00 грн; інфляційні втрати у сумі 2 672,63 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з послуг генерального прибирання у розмірі 4000,00 грн. - відмовлено.
ФОП Вовчанчин Тетяна Ярославівна з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду 10.08.2026 з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1. Поновити представнику фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни адвокату Солонській Анні Сергіївні строк на подання цієї апеляційної скарги у справі № 922/1612/26.
2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі № 922/1612/26 повністю та ухвалити нове рішення, яким: відмовити фізичній особі-підприємцю Сорокіну Сергію Тимофійовичу у стягненні з фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни заборгованості в розмірі 134 693,79 грн у повному обсязі.
3. Проводити апеляційний перегляд справи № 922/1612/26, згідно з цією апеляційною скаргою, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича на користь фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни понесені нею витрати у зв`язку з апеляційним переглядом цієї справи.
До апеляційної скарги додав клопотання про виклик свідків в якому просить поновити представнику апелянта адвокату Солонській Анні Сергіївні строк на подання цієї заяви про виклик свідків та викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер телефону: НОМЕР_2 .
Також додав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи а саме:
- роздруківку профілю (досьє) адвоката ОСОБА_1. з Єдиного реєстру адвокатів України; - роздруківку даних з ЄДР про ФОП ОСОБА_1. (сформована засобами Ліга 360); - роздруківку даних з ЄДР про Адвокатське бюро ОСОБА_1 (сформована засобами Ліга 360); - відеозапис листування представника Апелянта з ОСОБА_1. в месенджері WhatsApp; - копію протоколу огляду електронних доказів від 08.08.2026; - копію договору оренди № 12 нежитлових приміщень від 29.02.2024; - копію договору №2633/B9/23 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності від 04.09.2023.
Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.08.2026 для розгляду справи №922/1612/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.
Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Із системи діловодства спеціалізованого суду вбачається, що датою складання повного тексту є 20.07.2026, а апеляційну скаргу подано 10.08.2026, тобто у межах процесуального строку визначеного ст. 256 ГПК України.
Таким чином, апелянтом строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому відсутні підстави на його поновлення. Отже, колегія суддів залишає без розгляду клопотання апелянта про поновлення строку.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/1612/26.
2. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1612/26.
3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення цієї ухвали.
4. Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .
5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання шляхом своєчасного повідомлення суду.
6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов