СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/1612/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали заяви представника фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича адвоката Шведа Владислава Сергійовича (вх.№10296 від 21.09.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни (вх.№1712Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 (суддя Рильова В.В. повний текст складено 20.07.2026) у справі №922/1612/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни, м. Харків
про стягнення 134 693,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 у справі №922/1612/26 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/1612/26 залишено без змін.
18.09.2026 через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду від представника фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича адвоката Шведа Владислава Сергійовича (вх.№10296 від 21.09.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни на рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 у справі №922/1612/26, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/1612/26. Стягнути з ФОП Вовчанчин Тетяни Ярославівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП Сорокіна Сергія Тимофійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в Східному апеляційному господарському суді в розмірі 40 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2026 для розгляду справи №922/1612/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Відповідно Витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Тихий П.В. перебував у відпустці по 05.10.2026 включно.
29.09.2026 від фізичної особи-підприємця Вовчанчин Тетяни Ярославівни надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх. №10632 від 29.09.2026), просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу фізичної особи підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича у суді апеляційної інстанції до 5 000,00 грн.
02.10.2026 від фізичної особи підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича надійшло заперечення на клопотання (вх. №10784 від 02.10.2026), просить відмовити в задоволенні клопотання представника ФОП Вовчанчин Т.Я. від 29.09.2026 року про зменшення витрат на професійну правничу допомогу; Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1612/26, яким стягнути з ФОП Вовчанчин Тетяни Ярославівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП Сорокіна Сергія Тимофійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в Східному апеляційному господарському суді в розмірі 40 000,00 грн.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Так, в межах встановленого ч. 8. ст. 129 ГПК України п`ятиденного строку заявниками разом з заявами про ухвалення додаткового рішення подані відповідні докази понесення витрат заявника на професійну правову допомогу.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву представника фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича адвоката Шведа Владислава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів приймає цю заяву і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву представника фізичної особи-підприємця Сорокіна Сергія Тимофійовича адвоката Шведа Владислава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1612/26 до розгляду.
2. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов