ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/15641/26
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника звернувся до суд з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України (далі - відповідач), в якому просить: (мовою оригіналу):
"1. Прийняти позов до розгляду.
2. Розгляд позову проводити за правилами загального позовного провадження, з огляду на особливості розгляду даної категорії справ, а також оскільки справа має виключне значення для позивача, обраний ним спосіб захисту є в даному випадку безальтернативним, справа є складною, обсяг та характер доказів у справі є значними, бо вважаємо за необхідне витребувати у відповідача та дослідити всі матеріали особової справи позивача, а також викликати та допитати як мінімум таких свідків - уповноважену службову особу територіального відділу ЗМУ ДМС, перекладача, що був присутній при намаганні позивача отримати роз,яснення щодо прийнятого рішення. Тому через зазначені обставини вважаємо недоцільним розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.
3. Визнати протиправною бездіяльність та дії ЗМУ ДМС, які полягають у відкликанні та передчасному вилученні посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 виданої громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_1 , та скасувати рішення ЗМУ ДМС.
4. Зупинити дію оскаржуваного рішення ЗМУ ДМС про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 виданої громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_1 до вступлення рішення суду в законну силу."
Ухвалою від 06.08.2026 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 19.08.2026.
14.08.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій просить "Відповідно до п.2 ч.1 ст.151 КАСУ заборонити відповідачу вчиняти певні дії, а саме: не повертати позивачу посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , тобто зобов`язати відповідача негайно повернути її позивачу до вступлення рішення суду в законну силу, оскільки його права порушуються".
Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026, заява про забезпечення позову передана на розгляд судді Морській Г.М.
Розглянувши дану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах.
Однак, позивачем в порушення зазначеної норми не надано до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, у зв`язку із чим повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 154, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Морська Г.М.