Справа № 766/2061/26
н/п 2-п/766/259/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2026 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі № 766/2061/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановив:
16.07.2026 року до Херсонського міського суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2026 року по справі №766/2061/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яке передано судді Майдан С.І. 07.08.2026 року.
Разом із зазначеною заявою відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2026 року по справі №766/2061/26.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.08.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2026 року по справі №766/2061/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 31 серпня 2026 року о 15:00 годині.
Дослідивши клопотання про зупинення виконання заочного рішення суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може: своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Вирішення будь-яких інших питань в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення не передбачено в межах такого розгляду.
Згідно із ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець може зупинити вчинення виконавчих дій за наявності вичерпного переліку підстав, зокрема у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Законодавець чітко визначив обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, а також те, що питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Частиною 1 ст. 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.
Зі змісту ст. ст. 149, 150 ЦПК України вбачається, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, шляхом подачі відповідної позовної заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Отже, перед судом ставиться питання про перегляд заочного рішення суду, а не оскарження виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Перегляд заочного рішення суду за своєю правовою природою не є стадією розгляду справи, а є однією із форм перегляду судових рішень, тому підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання заочного рішення суду під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відсутні.
Таким чином, клопотання заявника про зупинення виконання заочного рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області у цивільній справі № 766/2061/26 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Майдан