ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1317/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/2061/26
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Базіль Л.В.,
Приходько Л.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановив:
17 червня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній справі постановлено заочне рішення.
Ухвалою Херсонського міського суд Херсонської області 31 серпня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 17 червня 2026 року.
Не погодившись з ухвалою суду, 29 вересня 2026 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Частиною першою статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Згідно частини другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2026 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Встановлено, що апеляційну скаргу подано на ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, яка згідно приписів частини першої статті 353 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню окремо від судового рішення.
Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційну скаргу відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернуті особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді : Л.В. Базіль
Л.А. Приходько