Справа №581/78/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2729/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 23
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сізова Д.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕЄВЕ» про визнання відсутнім права оренди та відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в:
У лютому 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати відсутнім право оренди ТОВ «БЕЄВЕ» щодо належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,5942 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0011, що було зареєстроване на підставі договору оренди землі від 12 березня 2015 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 09 грудня 2015 року; скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «БЕЄВЕ» указаної земельної ділянки; стягнути з ТОВ «БЕЄВЕ» на його користь у відшкодування моральної шкоди 200 000 грн та судові витрати.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року позов задоволено частково. Визнано відсутнім право оренди ТОВ «БЕЄВЕ» щодо належної на праві власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,5942 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0011, що було зареєстроване на підставі договору оренди землі від 12 березня 2015 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 09 грудня 2015 року; скасовано державну реєстрацію права оренди ТОВ «БЕЄВЕ» указаної земельної ділянки. В частині позову про стягнення моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 30.07.2026 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення указаної вимоги.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ТОВ «БЕЄВЕ».
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу - ТОВ «БЕЄВЕ».
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді О.І. Собина
Д.В. Сізов