Судові рішення

Ухвала № 139050387 у справі № 911/1736/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 911/1736/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Ходаківська І.П.

Справа№ 911/1736/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяХодаківська І.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050387

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2026 р. Справа№ 911/1736/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.07.2026 (про повернення заяви позивачеві (заявникові)

за матеріалами зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал"

про визнання недійсним договору

у справі № 911/1736/26 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 317 008 184,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2026 у справі № 911/1736/26 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінуніверсал" про визнання недійсним договору разом із доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" 11.08.2026 (через систему «Електронний суд») звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2026 у справі №911/1736/26 - повністю. Направити справу №911/1736/26 в частині розгляду зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінуніверсал» про визнання недійсним Договору надання послуг з факторингу №30/10/2024-1-Ф від 30.10.2024 до Господарського суду Київської області для продовження розгляду по суті. Витрати з розгляду даної апеляційної скарги у розмірі 3 993,60 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінуніверсал».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 зазначену апеляційну скаргу у справі № 911/1736/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М, Владимиренко С.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після отримання доступу до справи в електронному вигляді та дослідження матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі скаржника.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції копії матеріалів справи № 911/1736/26, необхідні для розгляду скарги відсутні, суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 255, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.07.2026 у справі № 911/1736/26.

2. Витребувати невідкладно з господарського суду Київської області копії матеріалів справи № 911/1736/26, необхідних для розгляду скарги.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141391845 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.09.2026 Рішення № 141390964 Господарський суд Київської області
21.09.2026 Постанова № 139976799 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2026 Ухвала № 139475999 Господарський суд Київської області
31.07.2026 Ухвала № 138645771 Господарський суд Київської області
13.07.2026 Ухвала № 138141773 Господарський суд Київської області
23.06.2026 Ухвала № 137688404 Господарський суд Київської області