Судові рішення

Ухвала № 139050500 у справі № 906/1576/25 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у господарській справі № 906/1576/25 (категорія «Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Мамченко Ю.А.

Справа№ 906/1576/25
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяМамченко Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050500

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2026 р. Справа №906/1576/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Філіпова Т.Л.

судді Кульчій І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 (повне рішення складено 31.07.2026) у справі №906/1576/25 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Собко Тетяни Михайлівни

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 45000,00 грн (з урахуванням заяви вх. № 01-44/1827/26 від 06.05.2026 про зменшення позовних вимог в частині нарахування збитків (упущеної вигоди) у розмірі 33000,00 грн)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 у справі №906/1576/25 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича до Фізичної особи-підприємця Собко Тетяни Михайлівни про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 45000,00 грн (з урахуванням заяви вх. №01-44/1827/26 від 06.05.2026 про зменшення позовних вимог в частині нарахування збитків (упущеної вигоди) у розмірі 33000,00 грн) - відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням позивач Фізична особа-підприємець Кривич Костянтин Володимирович у встановлений процесуальний строк подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити позолвні вимоги у повному обсязі, а також витрати зі сплати судового збору та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Мамченко Ю.А., суддя Філіпова Т.Л., суддя Кульчій І.М.

Ухвалою від 10.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.08.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник долучив докази належного направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу Фізичній особі-підприємцю Собко Тетяні Михайлівні.

Згідно з статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.07.2026 у справі №906/1576/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" вересня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву в порядку ст.263 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч.2 ст.207 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Витребувати у Господарського суду Житомирської області дану справу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду першої інстанції.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Кульчій І.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Постанова № 140698096 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139742866 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139110988 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852627 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2026 Рішення № 138666171 Господарський суд Житомирської області
12.06.2026 Ухвала № 137414998 Господарський суд Житомирської області
07.05.2026 Ухвала № 136388870 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.04.2026 Ухвала № 135551436 без тексту Господарський суд Житомирської області
12.03.2026 Ухвала № 134831147 без тексту Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 Ухвала № 133717779 без тексту Господарський суд Житомирської області
09.12.2025 Ухвала № 132428821 без тексту Господарський суд Житомирської області
03.12.2025 Ухвала № 132309473 без тексту Господарський суд Житомирської області