Судові рішення

Ухвала № 139050874 у справі № 904/11028/15 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 904/11028/15 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Первушин Юрій Юрійович.

Справа№ 904/11028/15 (у рішенні: 904/11028/15 (904/4582/26))
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяПервушин Юрій Юрійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050874

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/11028/15 (904/4582/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 755002837)

до Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 2 033 018,43 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 755002837)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 30.07.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" - арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни до Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича надійшла позовна заява про стягнення стягнення 2 033 018,43, відповідно до якої ліквідатор просить суд:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" кошти в розмірі 369 952,89 грн, як безпідставно набуте майно;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" інфляційні збитки в розмірі 1 518 812,54 грн та 3 % річних в розмірі 144 253,00 грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" понесені судові витрати.

Позовна заява подана в рамках справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36; ідентифікаційний код 755002837).

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2026 матеріали позовної заяви №904/11028/15 (904/4582/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" до Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про стягнення 2 033 018,43 грн - залишено без руху. Запропоновано Позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 24 396,22 грн.

До Господарського суду Дніпропетровської області 11.08.2026 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №39479/24) про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, разом із заявою про усунення недоліків з додатками, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

У відповідності до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 12.10.2026 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. До засідання подати:

- позивачу:

протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачам:

заперечення на відповідь на відзив, складене відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

- третій особі: надати господарському суду письмові пояснення по суті спору.

7. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

8. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

9. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (частина 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

11. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

12. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 17.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140345682 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2026 Ухвала № 140307409 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2026 Ухвала № 140307410 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140272544 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140126656 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139859016 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2026 Ухвала № 139858887 Центральний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139743139 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2026 Ухвала № 139743108 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139743087 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139588687 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139588679 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139588669 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2026 Ухвала № 139502622 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2026 Ухвала № 139400783 Господарський суд Дніпропетровської області
18.08.2026 Ухвала № 139175469 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2026 Ухвала № 139081561 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2026 Ухвала № 139017534 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138985439 Господарський суд Дніпропетровської області
10.08.2026 Ухвала № 138853034 Господарський суд Дніпропетровської області