ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2026 Справа № 27/89б (905/284/26)
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 , с. Горенка Бучанського району Київської області
про вступ у справу як третьої особи
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
та Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", м. Донецьк, в інтересах якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Леонов К.Ю.
до відповідача 1: ОСОБА_2 , м. Київ
та до відповідача 2: ОСОБА_3 , м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Восток Україна", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , м. Донецьк
про витребування нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора
в межах справи про банкрутство №27/89б
за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м. Дніпро
до боржника: Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат", м. Донецьк
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області в межах справи №27/89б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (далі - ЗАТ "Донецькбланкіздат", банкрут) перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та ЗАТ "Донецькбланкіздат" в інтересах якого діє ліквідатор - арбітражний керуючий Леонов К.Ю., до відповідача 1: ОСОБА_2 та до відповідача 2: ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Восток Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , про витребування нерухомого майна та скасування рішення державного реєстратора.
18.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від ОСОБА_1 (кредитор у справі №27/89б про банкрутство ЗАТ "Донецькбланкіздат") надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Згідно з частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
За змістом частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Проте, до заяви не додані докази направлення заяви учасникам справи №27/89б(905/284/26).
Такі вимоги щодо надсилання копій документів, встановлені з метою надання достатнього часу іншим учасникам висловити свою позицію щодо поданого заявником процесуального документа.
Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява про вступ у справу як третьої особи підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 42, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 18.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ГПК України.
Суддя М.О. Лейба