ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
19.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 (904/2041/26)
За позовом Приватного підприємства "Деліція" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська 2-В, код ЄДРПОУ 31202174)
до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, місто Дніпро, вулиця Степана Бандери, будинок 21, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_4 ).
третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" (51284, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Новоселівка, вулиця Рибальська, будинок 24, код ЄДРПОУ 34604386).
про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та єдиного бенефіціара боржника в сумі 825 509 409,06 грн
в межах справи №904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4387/19 (904/2041/26) за позовом Приватного підприємства "Деліція" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська 2-В, код ЄДРПОУ 31202174) до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, місто Дніпро, вулиця Степана Бандери, будинок 21, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_4 ), третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" (51284, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Новоселівка, вулиця Рибальська, будинок 24, код ЄДРПОУ 34604386). про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та єдиного бенефіціара боржника в сумі 825 509 409,06 грн.
Позовна заява розглядається в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2026 відкладено судове засідання на 21.08.2026 о 10:00 год.
17.08.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - 2 адвоката Іващенко Світлани Іванівни (вх. суду №40212/26) за змістом якої остання просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене на 21.08.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника відповідача - 2 адвоката Іващенко Світлани Іванівни у судовому засіданні, яке призначене на 21.08.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача - 2 адвоката Іващенко Світлани Іванівни (вх. суду №40212/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 21.08.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 19.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення
Суддя Ю.Ю. Первушин