ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
05.10.2026 м. Дніпро Справа № 904/4387/19 (904/2041/26)
За позовом Приватного підприємства "Деліція" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська 2-В, код ЄДРПОУ 31202174)
до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, місто Дніпро, вулиця Степана Бандери, будинок 21, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_4 ).
третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" (51284, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Новоселівка, вулиця Рибальська, будинок 24, код ЄДРПОУ 34604386).
про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та єдиного бенефіціара боржника в сумі 825 509 409,06 грн
в межах справи №904/4387/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
Без участі (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4387/19 (904/2041/26) за позовом Приватного підприємства "Деліція" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Заводська 2-В, код ЄДРПОУ 31202174) до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, місто Дніпро, вулиця Степана Бандери, будинок 21, офіс 1, РНОКПП НОМЕР_4 ), третьої особи-2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс Експо" (51284, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Новоселівка, вулиця Рибальська, будинок 24, код ЄДРПОУ 34604386). про покладення субсидіарної відповідальності на колишніх керівників та єдиного бенефіціара боржника в сумі 825 509 409,06 грн.
Позовна заява розглядається в межах справи №904/4387/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2026 відкладено судове засідання на 05.10.2026 о 11:00 год.
01.10.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача - 2 адвоката Іващенко Світлани Іванівни (вх. суду №47965/26) за змістом якої остання просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначене на 05.10.2026 о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.
Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частин 3,4 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)
Судом встановлено, що згідно даних системи діловодства спеціалізованих судів заява представника відповідача-2 була сформована та направлена через підсистему "Електронний суд" до суду - 01.10.2026, тобто за чотири дні до судового засідання. Отже, заявником не дотримано строки, передбачені статті 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасний розгляд заяви судом та організацію проведення відеоконференції відповідними технічними засобами.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, заява представника відповідача- 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача - 2 адвоката Іващенко Світлани Іванівни (вх. суду №47965/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили 05.10.2026 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому ст. ст. 255-257 ГПК України.
Суддя Ю.Ю. Первушин