СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
19 серпня 2026 року м. Харків Справа № 905/328/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ" (вх. №1728 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2026 у справі № 905/328/26
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Краматорськ, Донецька область,
до відповідача 1 Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ", с. Колодязі, Краматорський район, Донецька область,
до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3,
про солідарне стягнення 1 289 847,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ", до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 1 289 847,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами вимог за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-57/21 від 27.04.2021 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом. В забезпечення договору кредитної лінії між позивачем та відповідачами укладено договір поруки №104.10-35/П-108/21 від 27.04.2021, також між позивачем та відповідачем-1 укладено договір застави транспортних засобів №104.10-35/З-106/21 від 27.04.2021 та договір застави обладнання №104.10-35/3-107/21 від 27.04.2021. Враховуючи часткове погашення заборгованості перед гарантом (Державою) за договором про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020, банк просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя заборгованість перед Державою за кредитним договором в розмірі 1 289 847,00 грн, яка виникла 05.10.2023 внаслідок сплати Гарантом суми за гарантією та станом на теперішній час обліковується на рахунку Банку. Нормативно позивач посилається на ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.07.2026 у справі № 905/328/26 позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", до відповідача 1 Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ", до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 1 289 847,00 грн, задоволено.
Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ" (адреса: 84441, Донецька область, Краматорський район, село Колодязі, вул. Шевченко, б.6; код ЄДРПОУ 41812347), ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ідентифікаційний код 09334702) заборгованість перед Державою за договором кредитної лінії №104.10-35/К-105/21 від 14.06.2021 у розмірі 1 289 847,00 грн.
Стягнуто з Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ" (адреса: 84441, Донецька область, Краматорський район, село Колодязі, вул. Шевченко, б.6; код ЄДРПОУ 41812347) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ідентифікаційний код 09334702) витрати по сплаті судового збору в сумі 7 739,08 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд.12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (адреса місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська, буд.54, ідентифікаційний код 09334702) витрати по сплаті судового збору в сумі 7 739,08 грн.
Фермерське господарство "ВЕНДЕМІЯ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2026 року по господарській справі № 905/328/26 за позовом Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Фермерського господарства «ВЕНДЕМІЯ», до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 1 289 847,00 гривень - скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення яким відмовити Державному ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк до відповідача 1 Фермерського господарства «ВЕНДЕМІЯ», до відповідача 2 ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 1 289 847,00 гривень в повному обсязі.
Також до апеляційної скарги заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2026 року по господарській справі № 905/328/26.
В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що у Фермерського господарства «ВЕНДЕМІЯ» поганий матеріальний стан, у зв`язку з чим, Фермерське господарство «ВЕНДЕМІЯ» позбавлено можливості сплатити судовий збір у розмірі 11608.62 гривень. Факт поганого матеріального Фермерським господарством «ВЕНДЕМІЯ» підтверджується належними та допустимими доказами а саме:
• Копія витягу з ЄРДР кримінального провадження 2202205[телефон приховано] яке відкрито за ч. 1 ст. 438 КК України.
• Копія витягу з ЄРДР кримінального провадження кримінального провадження № 2202305[телефон приховано] за ч. 1 ст. 438 КК України.
• Копія листа від Краматорського районного управління поліції відділ поліції № 2.
• Копія заяву про застосування мораторію від 16.02.2026 року яка підписана ЕЦП.
• Копія скріншоту про відправки заяви.
• Копія фінансова звітність малого підприємства за 2021 року.
• Копія фінансової звітності малого підприємства за 2025 рік.
• Копія податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік.
• Копія додатку № 1 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік.
• Копія квитанції № 2 про прийняття декларації.
• Копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.02.2026 року.
• Копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.02.2022 року.
• Копія витягу з обтяжень нерухомого майна від 01.08.2023 року.
• Копія талону-повідомлення єдиного обліку № 2720 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правонорушення та іншу подію.
• Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
• Копія протоколу загальних зборів № 1 ФГ «ВЕНДЕМІЯ» від 28 лютого 2022 року.
• Копія рішення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» яке оформлено листом № 55/5.3-05/53163/2026 від 14.04.2026 року.
• Копія листа № 55/5.3-05/71264/2026 від 20.05.2026 року. • Копія листа Донецької обласної прокуратури від 21.04.2026 року.
• Копія листа ДПС у Донецькій області від 23.06.2026 року.
Означені документи були долучені до апеляційної скарги, і в повній мірі підтверджують неможливість сплатити судовий збір ФГ «ВЕНДЕМІЯ» у розмірі 11608.62 гривень.
Розглянувши заявлене клопотання та проаналізувавши докази, додані до клопотання, колегія суддів дійшла наступного зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.
У той же час гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.
Разом з тим, положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачають застосування положень про спеціальні процентні чи пільгові критерії, які призначені виключно для фізичних осіб.
Зважаючи на викладені апелянтом обставини, задля забезпечення права особи на судовий захист, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відстрочення сплати судового збору для Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ" до ухвалення постанови по цій справі.
Окремо колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що за подання апеляційної скарги у цій справі судовий збір становить 23 217,25 грн, а не 11 608,62 грн.
Так, апелянтом оскаржується рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2026 у справі № 905/328/26 у повному обсязі. Позовні вимоги у цій справі стосуються солідарного стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 1 289 847,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.2).
Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором (ч.4).
Отже, кредитор має право вимагати виконання зобов`язання як від усіх боржників разом, так і від одного з них окремо в повному обсязі. Питання про порядок стягнення заборгованості та вибір боржників/боржника з якого стягуватиметься заборгованість кредитор вирішує на власний розсуд.
Таким чином, нормами ЦК України передбачено право кредитора стягнути всю суму з одного платоспроможного боржника (наприклад, того хто має більше майна, фінансових ресурсів тощо). Тому за своєю правовою природою солідарна відповідальність - це не поділ боргу на частки, а відповідальність кожного боржника за весь борг перед кредитором.
Зважаючи на це, виділити частку окремого відповідача при солідарній відповідальності неможливо, тому судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується від повної суми солідарного стягнення, визначеної в оскаржуваному рішенні.
За змістом положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, скаржник має сплати судовий збір у суді апеляційної інстанції у розмірі 23 217,25 грн (1 289 847,00*1,5*150%*0,8).
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/328/26 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Відстрочити Фермерському господарству "ВЕНДЕМІЯ" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2026 у справі № 905/328/26 до перегляду справи в апеляційному порядку.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.07.2026 у справі № 905/328/26.
4. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/328/26.
5. Призначити справу до розгляду на "14" вересня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
6. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.
7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян