УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/328/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 (колегія суддів: Россолов В. В., Склярук О. І., Хачатрян В. С.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 289 847,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2026 Східний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою клопотання Фермерського господарства "ВЕНДЕМІЯ" про зупинення провадження у справі задовольнив. Зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/7728/26.
05.10.2026 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
Як зазначалося раніше, Східний апеляційний господарський суд постановив ухвалу 14.09.2026, а тому останнім днем строку на її касаційне оскарження, з урахуванням приписів частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини четвертої статті 116 ГПК України, було 05.10.2026.
Отже, подавши 05.10.2026 касаційну скаргу до Верховного Суду через систему "Електронний суд", скаржник не пропустив встановлений законом строк на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.
З огляду на викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.
Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначених у пункті 3 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело, на його думку, до постановлення незаконного судового рішення.
Отже, на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження наведені скаржником доводи не є очевидно неприйнятними, а подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження та здійснення касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та здійснити перегляд судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники по справі мають право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через підсистему "Електронний суд" до 30 жовтня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Витребувати з Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/328/26.
5. Надіслати копію цієї ухвали до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя Л. І. Рогач