УХВАЛА
20 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/701/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго", скаржник)
на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026
у справі за позовом ПрАТ "НЕК "Укренерго"
до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі")
про стягнення коштів за врегулювання небалансів електричної енергії
та за зустрічним позовом АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
до ПрАТ "НЕК "Укренерго"
про зобов`язання вчинити дії
треті особи: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти", Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода",
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ "НЕК "Укренерго" 13.08.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 (повний текст постанови складено 24.07.2026) та рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо стягнення: основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 18 890 643,65 грн; 3 % річних у розмірі 91 999,74 грн; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" задовольнити в частині стягнення з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 18 890 643,65 грн основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії та 91 999,74 грн 3 % річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 для розгляду касаційної скарги у справі № 905/701/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Бенедисюка І.М..
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі ПрАТ "НЕК "Укренерго" зазначає (дослівно), що: "При розгляді позовної заяви, суд першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних рішеннях, застосував норму права (частина шоста - десята статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії"), без врахування вимоги п. 8.14, п. 8.37, п. 8.41 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 910/8958/20 щодо визначення строків постачання електричної енергії ПОН, порядку переходу на ПОН, його строки та механізм переходу, який здійснює ОСР;
при розгляді справи, суд першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних рішеннях, не застосував норму права (ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" щодо постачання електричної енергії постачальником, статей 31, 32, 33, 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено відповідь на питання про визначення статусу відповідача на ринку електричної енергії), без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного, зокрема, у постанові Верховного Суду по справі 905/38/21 від 11 квітня 2022 року в частині заміни відповідача зі сторони яка врегульовує небаланси електричної енергії зі стороною відповідальною за баланс на постачальника електричної енергії, що прямо заборонено Законом України "Про ринок електричної енергії", ПРРЕЕ, Правилами ринку;
судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи, в оскаржуваному судовому рішенні та постанові, було застосовано норму права без урахування вимог в постанові Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 922/3767/20 "Верховний Суд висловив загальний правовий принцип, щодо облікових даних: комерційні розрахунки повинні ґрунтуватися на даних, що відповідають вимогам обліку та нормативної бази, а не на довільних чи альтернативних показниках. Цим Суд закріпив принцип облікової достовірності даних, наданих учасниками ринку";
при розгляді справи, суд першої та апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні та постанові, не застосував матеріальну норму права (6.2.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункт 8 статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", не застосував правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.07.2025 справа № 911/4610/15(910/549/23), у постанові Верховного суду від 20.09.2021 справа № 910/8958/20 в якій вказано, що Розділом 6 Правил встановлений порядок зміни електропостачальника;
при розгляді справи, суд першої та апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні та постанові, не застосували норму права, яка викладена в постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 826/8917/17, від 09.06.2022 у справі № 826/17808/16: «Таким чином аналіз судом першої інстанції рішення по справі № 910/6820/24, без врахування діючого НПА НКРЕКП № 1475 від 08.08.2023 є неповним та без врахування вимог ст. 86 ГПК «Суд без наведення мотивів надав перевагу одному доказу над іншим, що суперечить ст. 86 ГПК України»;
при розгляді справи, суд першої та апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні та постанові, не застосували норму права, яка викладена у постанові Об`єднаної палати КГС ВС від 03.02.2023 у справі № 910/9374/21: «Верховний Суд зазначив, що первинні документи (акти/рахунки), сформовані в межах договірного порядку розрахунків, є підставою для виникнення обов`язку оплати, а невикористання стороною передбаченого договором механізму заперечень свідчить про прийняття таких документів та відсутність підстав для їх подальшого ігнорування у розрахунках. Якщо сторона не реалізувала договірну процедуру заперечень, вона прийняла наслідки акта як погодженого»;
при розгляді справи, суд першої та апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні та постанові, не застосували норму права, яка викладена у постанові Об`єднаної палати КГС ВС від 01.12.2023 у справі № 910/9216/22: «Суд наголосив, що за умовами договорів у сфері електроенергетики акти та рахунки підлягають оплаті у визначені строки, а відсутність мотивованих заперечень у встановлений строк виключає можливість невизнання таких документів як підстави для розрахунків. Строк на заперечення є елементом належного виконання зобов`язання, а не формальністю»;
при розгляді справи, суд першої та апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні та постанові не врахували постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2024 у справі № 905/644/22, в частині: «Верховний Суд у постанові від 20.02.2024 у справі № 905/644/22 прямо виходив із того, що визначення обсягу електроспоживання має здійснюватися за спеціальним алгоритмом, установленим законодавством, і відступ від такого алгоритму призводить до неправильного визначення вартості електричної енергії. У цій справі Суд визнав помилковим розрахунок, здійснений судами без застосування передбаченого нормативним регулюванням коефіцієнта».".
З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ "НЕК "Укренерго" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, адже на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, беручи до уваги дату складання її повного тексту.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 905/701/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/701/25 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 вересня 2026 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Інші учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 вересня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами або у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи № 905/701/25 Господарського суду Донецької області за справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення коштів за врегулювання небалансів електричної енергії та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання вчинити дії, треті особи: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти", Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода".
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов