УХВАЛА
20 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/701/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", скаржник)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ПрАТ "НЕК "Укренерго")
до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
про стягнення коштів за врегулювання небалансів електричної енергії
та за зустрічним позовом АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"
до ПрАТ "НЕК "Укренерго"
про зобов`язання вчинити дії
треті особи: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти", Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов`янська індустріальна спілка "Сода",
ВСТАНОВИВ:
АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" 13.08.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 (повний текст постанови складено 24.07.2026) в частині скасування рішення Господарського суду Донецької області щодо відмови у стягненні суми основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн, а справу № 905/701/25 в частині стягнення заборгованості у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн повернути на новий розгляд в Господарський суд Донецької області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2026 для розгляду касаційної скарги у справі № 905/701/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Бенедисюка І.М..
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" зазначає, що судом апеляційної інстанції не застосовано висновки Верховного суду, викладені у постановах від 21.01.2025 у справі № 905/1743/23, від 30.10.2025 у справі № 904/537/24, від 29.04.2026 у справі № 905/242/25, від 04.06.2026 у справі № 910/12364/24;
відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування пункту 6.2.8 та 7.10 Правил роздрібного ринку електроенергії (ПРРЕЕ) з урахуванням умов типового договору про врегулювання небалансів та чи є застосування наслідків, передбачених даними пунктами до оператора системи розподілу (ОСР) діями на виконання договору або позадоговірними правовідносинами;
суд апеляційної інстанції прийняв доводи відповідача та висновки Верховного суду щодо неможливості покладення на відповідача обсягів технологічних втрат електричної енергії, спричинених транзитом через пошкодження магістральних мереж позивача, але при цьому не дослідив в повному обсязі надані докази щодо об`ємів та вартості таких втрат й стягнув з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" частину вартості таких обсягів, що суперечить правовій визначеності.
Визначені у касаційній скарзі підстави за пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287, пунктом 1 частини третьої статті 310 ГПК України не є очевидно неприйнятними.
З огляду на викладене касаційна скарга АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з частиною першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025" (на момент подання первісного позову) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року визначений у розмірі 3 028 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається зі змісту судових рішень з цієї справи, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ПрАТ НЕК "Укренерго" 10.07.2025 звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 141 479 362,32 грн, у тому числі:
- за невиконання грошових зобов`язань за період: квітень-травень 2025; коригування/врегулювання: лютого 2025, червня 2024, березня 2025, січня 2024, лютого 2024, вересня 2024, травня 2024, квітня 2024, жовтня 2024 у розмірі: 1 727 614,14 грн, з яких: 1 199 272,83 грн інфляційне збільшення, 528 341,31 грн 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України;
- за фактично надані послуги (основний борг) за період: квітень-травень 2025; коригування/врегулювання: лютого 2025, червня 2024, березня 2025, січня 2024, лютого 2024, вересня 2024, травня 2024, квітня 2024, жовтня 2024 у розмірі 139 751 748,18 грн на підставі договору про врегулювання небалансів електричної енергії №0518-01141 від 01.12.2020 та Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі № 904/1871/24, зокрема, позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" до АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 141 479 362,32 грн, у тому числі: 1 727 614,14 грн за невиконання грошових зобов`язань за період: квітень-травень 2025; коригування/врегулювання: лютого 2025, червня 2024, березня 2025, січня 2024, лютого 2024, вересня 2024, травня 2024, квітня 2024, жовтня 2024, з яких: 1 199 272,83 грн - інфляційне збільшення, 528 341,31 грн - 3% річних, та 139 751 748,18 грн за фактично надані послуги (основний борг) за період: квітень-травень 2025; коригування/врегулювання: лютого 2025, червня 2024, березня 2025, січня 2024, лютого 2024, вересня 2024, травня 2024, квітня 2024, жовтня 2024, задоволено частково; стягнуто з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" на користь ПрАТ "НЕК "Укренерго" 89 595 274,89 грн, з яких: 84 920 847,06 грн за фактично надані послуги (основний борг) за період: квітень-травень 2025, 2 789 315,76 грн коригування/врегулювання лютого 2025, 3% річних - 322 080,86 грн, інфляційне збільшення - 1 563 031,21 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 536 915,47 грн; у задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі № 905/701/25 скасовано в частині відмови у стягненні суми основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено; рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі № 905/701/25 в частині відмови у стягненні суми основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 18 890 643,65 грн та 3% річних у розмірі 91 999,74 грн змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Комерційна, будинок 8, код ЄДРПОУ 00131268) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01132, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 25, ЄДРПОУ 00100227) 122 496 718,93 грн, з яких: 120 861 104,53 грн заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії за актами купівлі-продажу за період квітень-травень 2025 року та за актами коригування/врегулювання січня, лютого, квітня, травня, червня, вересня, жовтня 2024 року, лютого та березня 2025 року, 3% річних - 436 341,57 грн, інфляційне збільшення - 1 199 272,83 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 734 083,17 грн";
в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 23.03.2026 у справі № 905/701/25 залишено без змін.
У поданій касаційній скарзі АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 в частині скасування рішення Господарського суду Донецької області щодо відмови у стягненні суми основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн, а справу № 905/701/25 в частині стягнення заборгованості у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн повернути на новий розгляд в Господарський суд Донецької області.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що сплата судового збору залежить від вимог касаційної скарги, ураховуючи вимогу майнового характеру, подання касаційної скарги в електронній формі через Електронний суд, скаржник у цьому випадку мав сплати судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8, у сумі 798 364,86 грн (33 265 202,42 грн х 1,5 % х 200% х 0,8).
Скаржником до касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 4694221 від 07.08.2026 про сплату судового збору у розмірі 798 364,86 грн, проте, Суд не приймає її як належний доказ сплати судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги з огляду на наступне.
Як вбачається із наданої скаржником - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" до касаційної скарги платіжної інструкції № 4694221 від 07.08.2026 про сплату судового збору за подання ним касаційної скарги, платником судового збору за АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" є ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" (код ЄДРПОУ платника 31018149). АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" та ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" є активними учасниками судових процесів. В призначенні платежу зазначено: Тип:22030102 Інфо запису: 101;00131268;Суд.збір АТ ДТЕК ДОН.ЕЛ.МЕРЕЖІ, на ріш. від 23.07.26 ВЕРХ.СУД(Кас.цив.суд)Д/Д4526-ДОЭвід10.09.19 БЕЗ ПДВ((4694221)), разом з тим, рішення Господарського суду Донецької області у даній справі № 905/701/25 прийнято 23.03.2026, тоді як постанову Східного апеляційного господарського суду прийнято 23.07.2026. Не зазначено в призначенні платежу і номеру справи, у якій сплачено судовий збір.
Відсутність номеру справи, неправильні і неповні дані оскаржуваного судового рішення, у сукупності з тим, що платіж за скаржника внесено не самим скаржником, а іншою особою, яка також як юридична особа є активним учасником справ, не дає Суду можливості ідентифікувати цей платіж як платіж у цій конкретній справі, та вважати його належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги саме у цій справі № 905/701/25 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026.
Крім того, відповідно до пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.
Як вже зазначалось, згідно з вимогами прохальної частини касаційної скарги, АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 в частині скасування рішення Господарського суду Донецької області щодо відмови у стягненні суми основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн, а справу № 905/701/25 в частині стягнення заборгованості у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн повернути на новий розгляд в Господарський суд Донецької області.
Згідно з вимогами частини першої статті 300 ГПК України, суд касаційної скарги переглядає судові рішення у касаційному порядку тільки в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження.
З огляду на зазначене, скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 в частині скасування рішення Господарського суду Донецької області щодо відмови у стягненні суми основної заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 33 150 941,71 грн та 3% річних у розмірі 114 260,71 грн, та просить у спірній частині справу передати на новий розгляд до Господарського суду Донецької області не оскаржуючи при цьому в касаційному порядку самого рішення Господарського суду Донецької області у цій частині.
З огляду на зазначене, скаржнику - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та чітко зазначити, які саме судові рішення, та в якій частині, ним оскаржуються у касаційному порядку; сформулювати належним чином наслідки скасування того чи іншого судового рішення, виходячи із вимог ГПК України.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
З огляду на викладене касаційна скарга АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 798 364,86 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом (Касаційним господарським судом), які розміщені на сайті "Судова влада України" та є актуальними на час вчинення дії; та шляхом уточнення вимог касаційної скарги з чітким зазначенням та формулюванням, які саме судові рішення, та в якій частині, ним оскаржуються у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги в новій редакції.
Матеріали з усуненням недоліків касаційної скарги слід подати в Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в установлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії цих матеріалів іншим учасникам справи, ураховуючи приписи статей 6, 42, 291 ГПК України.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків або не в повному обсязі їх усунення протягом установленого строку матиме наслідок повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України, виходячи з вищенаведеного.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 905/701/25 - залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліку через систему Електронний суд.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі", що у разі невиконання / виконання не у повному обсязі у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова