Провадження № 2/679/1166/2026
Справа № 643/14948/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 серпня 2026 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) до ОСОБА_1 (місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до Салтівського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № [номер приховано]_CARD у розмірі 29411,13 грн.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 17.07.2026 цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було передано за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області, в порядку ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідач, як внутрішньо переміщена особа зареєстрована в м. Нетішин.
Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості надійшли до Нетішинського міського суду Хмельницької області 11.08.2026.
Відповідно до відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу за № 3163986 від 12.08.2026 ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщена особа має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою судді від 13.08.2026 позовну заяву було залишено без руху.
На виконання ухвали від 13.08.2026 від позивача до суду 20.08.2026 надійшла заява про усунення недоліків, якою суду надано докази направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, у тому числі, малозначні справи (ч. 1 ст. 274 ЦПК).
Для цілей ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК).
Дана справа, з огляду на заявлені позивачем вимоги та ціну позову є малозначною, а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 178, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 08 годину 30 хвилин 14 вересня 2026 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати вимогам ст. ст. 84, 183 ЦПК України.
Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням) та надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання. Сторони у справі зобов`язані одночасно з надісланням до суду відповіді на відзив (заперечення) надіслати відповідачу (позивачу) копії зазначених документів та доданих до них документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.
Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua.
Суддя О. М. Гавриленко